Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2011 ~ М-116/2011 от 20.01.2011

Копия

Дело № 2-464/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск                                                                                            14марта2011г.

Кировский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Репине А.В.,

с участием:истца - Свириденко Владимира Георгиевича,

представителя ответчика - Непомнящей Н.А..,действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко Владимира Георгиевича к ФИО8 о признании право на досрочное назначение льготной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Решением комиссии по реализации пенсионных прав граждан ФИО9 №.Свириденко В.Г.отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с п.п.2п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работах,требуемого для назначения данного вида пенсии.

ФИО10 не принят к зачету период работы ФИО5ДД.ММ.ГГГГ.в должности монтажника <данные изъяты>

Не согласившись с указанным решением Свириденко В.Г.обратился в суд с иском к <адрес>,просил обязать <адрес> включить указанный период его работы в специальный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости,признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить досрочную трудовую пенсию ДД.ММ.ГГГГмотивируя требования тем,что в соответствии с п.п.2п.1ст.27ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» он имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с наличием у него требуемого стажа на соответствующих видах работ по Списку № 2.

В судебном заседании истец Свириденко В.Г.исковые требования поддержал по основаниям,указанным в иске,дополнительно пояснив,что в спорный период времени работал в ДД.ММ.ГГГГ» в составе бригады,состоящей из монтажников по монтажу стальных и железобетонных изделий,сварщиков и плотников-бетонщиков,его работа была связана с монтажом стальных и железобетонных изделий на высоте.

Представитель ФИО11 Непомнящая Н.А.,действующая на основании доверенности,исковые требования не признала и пояснила,что Свириденко В.Г.работал в таких условиях,которые не дают право на досрочное назначение пенсии,поскольку занятость его в особых условиях труда документально не подтверждена,согласно акта документальной проверки в спорный период он осуществлял работу в должности монтажника,что не предусмотрено Списками.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6,ФИО12.показали,что в спорный период времени работали в одной строительной бригаде с истцом,который работал в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.Истец занимался монтажом железобетонных конструкций и стальных изделий при строительстве зданий на высоте.При этом,свидетель ФИО6так же пояснил,что работая в указанный период времени в аналогичной должности,что и истец,ему данный период зачтен в специальный стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости в судебном порядке.

Суд,выслушав стороны,исследовав материалы дела,допросив свидетелей,находит требования Свириденко В.Г.законными,обоснованными,однако,подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.2п.1ст.27Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста,установленного статьей7настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста55лет,если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее12лет6месяцев и имеют страховой стаж не менее25лет.

Правительством РФ в соответствии с требованиями п.2ст.27вышеуказанного Закона утверждаются Списки соответствующих работ,производств,профессий,должностей,специальностей и учреждений,с учетом которых назначается трудовая пенсия,а также утверждаются правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий.

Постановлением Кабинета Министров СССР от26января1991г. № 10утвержден Список производств,работ,профессий,должностей и показателей,дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В списке № 2разделаXXVII «Строительство,реконструкция,техническое перевооружение,реставрация и ремонт зданий,сооружений и других объектов»код2290000а-14612,предусмотренымонтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Как следует из п.2Постановления Конституционного Суда РФ от03.06.2004г. № 11-П,в сфере пенсионного обеспечения запрещено вводить такие различия в пенсионных правах лиц,принадлежащих к одной и той же категории,которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами,находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Как следует из содержания трудовой книжки,Свириденко В.Г.ДД.ММ.ГГГГ.работал в должности монтажника <данные изъяты>

Основанием для отказа во включении указанного периода работы в льготный трудовой стаж,ответчиком в судебном заседании было указано на то,что занятость истца в особых условиях труда документально не подтверждена,согласно данных его трудовой книжки,а так же акта документальной проверки в спорный период он осуществлял работу в должности монтажника,что не предусмотрено Списками.

Вместе с тем,согласно представленным в материалы дела документам,а именно,приказу № ДД.ММ.ГГГГ.истец принят на работу в качестве монтажника4разряда.Впоследствии в период ДД.ММ.ГГГГ.истцу приказами работодателя представлялся очередной оплачиваемый отпуск,в данных приказах должность его именуется как монтажник.

Вместе с тем,в обозначенных выше приказах о предоставлении очередного отпуска указана его продолжительность за спорные периоды времени.Списком производств,цехов,профессий и должностей с вредными условиями труда,работа в которых дает право на дополнительный отпуск и сокращенный рабочий день,утвержденных постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от25октября1974г. (в ред.от29мая1991г.) для профессии монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций,предусмотрен дополнительный отпуск,продолжительностью6рабочих дней.Продолжительность ежегодного отпуска истца в пересчете на рабочие дни в1985-1986г.г.составляла от24-25рабочих дня (основной отпуск,предусмотренный ст.67КЗоТ РСФСР+6дней дополнительного отпуска).

Таким образом,учитывая вышеизложенное,суд считает,что в спорный период времени истец выполнял работу монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций,предусмотренную Списком №.При принятии данного решения суд так же учитывает и то обстоятельство,что аналогичный период работы ФИО13 должности аналогичной должности истца в спорный период времени был зачтен в специальный стаж в судебном порядке.

Вместе с тем,принимая во внимание,что в периоды ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГистцу предоставлялись отпуска без сохранения заработной платы,суд считает необходимым включить спорный период времени в специальный стаж истца без учета отпусков без сохранения заработной платы.

Учитывая,что при включении спорного периода в стаж,дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,специальный стаж Свириденко В.Г.на соответствующих видах работ составит более12лет6месяцев,что свидетельствует о наличии требуемого стажа для назначения трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2п.1ст.27ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»,в связи с чем,суд считает необходимым удовлетворить требования истца о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В соответствии с п.1ст.19Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от17декабря2001г. № 173-ФЗ,трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией,но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с тем,что суд пришел к выводу о том,что решение комиссии является незаконным,ответчика следует обязать назначить Свириденко В.Г.пенсию со дня первоначального обращения в пенсионный орган,то есть с23августа2010г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требованияСвириденко Владимира Георгиевичаудовлетворить.

ФИО14 принять к зачету для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период работыСвириденко В.Г.ДД.ММ.ГГГГ.,ДД.ММ.ГГГГв должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций <данные изъяты>

Признать за Свириденко Владимиром Георгиевичем право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,назначив ему пенсию с момента первоначального обращения в пенсионный орган,а именно с23августа2010г.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд города Красноярска в течение10дней с момента его вынесения.

Судья                                                                          Кийков С.Г.