Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-263/2016 (2-3085/2015;) ~ М-2909/2015 от 08.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

16 февраля 2016 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Катрухину С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Катрухину С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО4 под его управлением и <данные изъяты> регистрационный номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 под управлением Катрухина С.С., который был признан виновным в данном дорожно-транспортном происшествии. В результате столкновения автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения, а его собственнику реальный ущерб, который истец выплатил ФИО4 в размере <....>.

СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО6 в судебное заседание не явился, в рамках искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Катрухин С.С., надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. До начала судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от Катрухина С.С. поступило заявление, в котором он просит передать гражданское дело по подсудности по месту своего жительства – <адрес>, приложив к заявлению копию паспорта с отметкой о регистрации по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Третье лицо Ипатов И.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд Московской области по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст.28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, СПАО «Ингосстрах», обращаясь в суд с иском к Катрухину С.С., указал место жительства ответчика: <адрес>

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик Катрухин С.С. зарегистрирован по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией его паспорта и следует из письменного заявления ответчика. При этом судебное извещение о дате и времени судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил лично по указанному адресу.

Таким образом, настоящее гражданское дело не подсудно Енисейскому районному суду Красноярского края, принято к производству с нарушением правил подсудности, учитывая, что ответчик ходатайствует о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства, суд приходит к выводу о передаче данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Катрухину С.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, для рассмотрения по подсудности в Химкинский городской суд <адрес> (141402, <адрес> «Б»).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Енисейский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья К.Г. Антоненко