Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-26/2013 ~ М-13/2013 от 21.01.2013

Дело №2-26/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года село Большие Березники

Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Кунаева А.Н.,

при секретаре Агапкиной Е.А.,

с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Б.О.В., действующей на основании доверенности от 25 декабря 2012 года,

ответчиков: Б.А.И., С.Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Н.В.М., Б.А.И. и С.Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

    Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Н.В.М., Б.А.И., С.Л.Н. о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя - Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», заключило с Н.В.М. кредитный договор № от 13 марта 2007 года, в соответствии с которым Н.В.М. получил кредит в сумме 370 000 (триста семьдесят тысяч) рублей. В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере 14% годовых, срок возврата кредита в соответствии с п.1.5. кредитного договора – 10 марта 2012 года. ОАО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала исполнил свои обязательства по указанному кредитному договору и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета Заемщика. По состоянию на 14 января 2013 года за Заемщиком числится задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2007 года в сумме 154 253 рубля 50 копеек: остаток ссудной задолженности 142 580 рублей 68 копеек

(задолженность по основному долгу (просроченная) 54 838 рублей 70 копеек + срочная задолженность по основному долгу 87 741 рубль 98 копеек), пени по основному долгу 1 602 рубля 38 копеек, задолженность по процентам (просроченная) 8 145 рублей 60 копеек, пени по процентам 232 рубля 66 копеек, срочная задолженность по процентам 1 692 рубля 18 копеек.

В качестве обеспечения кредитного договора были заключены договоры поручительства физического лица: № от 13 марта 2007 года с Б.А.И.; № от 13 марта 2007 года с С.Л.Н..

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно.

До настоящего времени Заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита.

На основании вышеизложенного Банк принял решение о возврате кредита. Просит взыскать солидарно с ответчиков Н.В.М., Б.А.И. и С.Л.Н. задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2007 года в сумме 154 253 рубля 50 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 4285 рублей 07 копеек.

В письменном заявлении от 18 марта 2013 года Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» просило уменьшить размер исковых требований, в связи с погашением части суммы просроченной задолженности и взыскать солидарно с ответчиков в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» сумму задолженности 92 450 рублей 26 копеек по кредитному договору № от 13 марта 2007 года.

В судебном заседании представитель истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Б.О.В., уточненные исковые требования поддержала, просила взыскать солидарно с ответчиков Н.В.М., Б.А.И. и С.Л.Н. задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2007 года в сумме 92450 рублей 26 копеек и государственную пошлину в сумме 2973 рубля 51 копейка.

В судебное заседание ответчик Н.В.М. не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании ответчица Б.А.И. исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчица С.Л.Н. исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчиков Б.А.И. и С.Л.Н., исследовав письменные материалы дела и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью первой статьи 809 ГК Российской Федерации следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Из смысла части второй статьи 811 ГК Российской Федерации следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13 марта 2007 года между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице заместителя директора Мордовского регионального филиала Н.О.А. и гражданином Н.В.М. был заключен кредитный договор № на сумму 370 000 рублей на реконструкцию животноводческих помещений и покупку сельскохозяйственных животных, со сроком возврата кредита – 10 марта 2012 года под 14 % годовых, что подтверждается копией кредитного договора.

Погашение кредита (основного долга) производится равными долями ежемесячно платежами в сумме 10 000 рублей одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком погашения кредита (п. 4.2.1 кредитного договора).

Согласно пункту 4.7 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит.

Пунктом 6.1 кредитного договора предусмотрено, что Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты.

В целях обеспечения исполнения обязательств Н.В.М., между банком и Б.А.И. 13 марта 2007 года был заключен договор поручительства физического лица №; С.Л.Н. 13 марта 2007 года был заключен договор поручительства физического лица №.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора поручительства физического лица, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, солидарно, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафа), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела следует, что ответчик Н.В.М. обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в результате чего задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 января 2013 года составила 154 253 рубля 50 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, а на 18 марта 2013 года задолженность по кредитному договору составила 92 450 рублей 26 копеек.

В силу части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности при том, как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Н.В.М., Б.А.И., С.Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 92 450 рублей 26 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» подлежит взысканию с ответчиков Н.В.М., Б.А.И. и С.Л.Н. в равных долях государственная пошлина в сумме 2973 рубля 51 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 323, 361,363, 393, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Н.В.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, Б.А.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, С.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 13 марта 2007 года в сумме 92 450 (девяносто две тысячи четыреста пятьдесят) рубля 26 копеек.

Взыскать в равных долях с Н.В.М., Б.А.И. и С.Л.Н. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат государственной пошлины в сумме

2 973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 51 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Большеберезниковский районный суд Республики Мордовия в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: