Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1027/2017 ~ М-711/2017 от 14.03.2017

Дело № 2-1027/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<дата> г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе судьи                                     Чернянской Е.И.,

при участии истца                            Скальской Е.В.,

представителя истца                            Скальского А.В.,

при секретаре                                 Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скальской Елены Владимировны к Брицкому А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Скальская Е.В. обратилась в суд с названным иском, в обоснование, указав, что <дата> Советский районный суд г. Владивостока рассмотрев исковое заявление (ныне ) Е.В. к Брицкому А.А. о возмещении расходов, связанных с восстановительным лечением, удовлетворил гражданский иск, в части взыскания возмещении расходов, связанных с восстановительным лечением, сумма взыскания составила 523637,07 рублей. Сумма в размере 523 637,07 рублей с момента вынесения решения суда и до настоящего времени ответчиком не оплачена. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда. Сумма задолженности равняется 523637,07 рублей. На день предъявления иска ставка рефинансирования составляет 10% годовых. Просрочка со дня вступления в силу решения Советского районного суда г. Владивостока по день предъявления данного иска составила 2383 дней (с <дата> по <дата>). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 292138,88 рублей

Скальская Е.В. просит суд взыскать с Брицкого А.А. В ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ

в размере 292138,88 рублей.

<дата> истец уточнила исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 290682,70 рублей

Впоследствии истец уточнила исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 288799,10 рублей.

В судебном заседании истец Скальская Е.В. и ее представитель Скальский А.В. настаивали на удовлетворении исковых требований, пояснили, что с учетом оплаты 5000 рублей ответчиком, задолженность составляет 518637,07 рублей. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период <дата> по <дата> в количестве 2372 дня составляют 288799,10 рублей.

Ответчик Брицкий А.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, о чем имеется его подпись в расписке (л.д.36), причины неявки неизвестны, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, в связи с чем, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав мнение истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от <дата> взыскано с Брицкого А.А. в пользу Бабайцевой Е.В. сумма 523636,07 рублей (л.д. 4-6).

Решение суда сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу <дата>.

<дата> между Бабайцевой Е.В. и Скальским А.В. заключен брак, жене присвоена фамилия (л.д. 10).

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Владивостока Цыгальнюк П.Ю. от <дата>, в отделе судебных приставов по Советскому району ВГО возбуждены два исполнительных производства <номер> в отношении должника Брицкого А.А. в пользу (Бабайцевой) Е.В. о взыскании 700 000 руб. и 523 636,07 руб. В рамках указанных исполнительных документов, должник выплаты не производил. Сведения, подтверждающие исполнение решение суда не предоставлял (л.д. 20).Должником Брицким А.А. по решению суда были выплачены Скальской Е.В. следующие суммы: <дата> – 500 рублей, <дата> – 1500 рублей, <дата> – 500 рублей, <дата> – 500 рублей, <дата> – 500 рублей, <дата> – 500 рублей, <дата> – 500 рублей, <дата> – 500 рублей, а всего на общую сумму 5000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что задолженность Брицкого А.А. в пользу Скальской Е.В. составляет 518637,07 (523636,07 - 5000) рублей.

В связи с тем, что Брицкий А.А. не погашает задолженность, Скальской Е.В. заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В редакции ГК РФ действовавшей до <дата>, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, а именно по ставке рефинансирования - 8,25% годовых

В редакции ГК РФ действующей с <дата> до <дата>, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С <дата> до <дата> проценты рассчитываются по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу, то есть в редакции ГК РФ действующей с <дата>, которая составила с <дата> – 11,2%, с <дата> – 11,18%, с <дата> - 10,4%, с <дата> - 10%, с <дата> - 9,71%, с <дата> - 9,46%, с <дата> – 9,26%, с <дата> – 7,64%, с <дата> – 8,06%, с <дата> – 8,69%, с <дата> – 8,6%, с <дата> – 8,01%, с <дата> – 7,62%, с <дата> – 7,99 %, с <дата> по <дата> - 7,43%.

В редакции ГК РФ действующей с <дата> размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно с <дата> – 10,5%, с <дата> – 10,0%, <дата> – 9,75%, с <дата> – 9,25%.

Суд признает верным представленный истцом расчет задолженности (л.д. 37).

Таким образом, за соответствующие периоды действующих указанных ставок проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в количестве 2372 дня составили 288 799,10 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений пп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец являющейся инвалидом I освобождается от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суды общей юрисдикции.

В силу ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ с Брицкого А.А. подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6088 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Скальской Елены Владимировны к Брицкому А.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

    Взыскать с Брицкого А.А. в пользу Скальской Елены Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 288799 (двести восемьдесят восемь тысяч семьсот девяноста девять) рублей 10 копеек.

Взыскать с Брицкого А.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6088 (шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                                 Е.И. Чернянская