Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-209/2013 от 26.04.2013

№1-209/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Короткова И.М.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Глазьевой И.А.,

подсудимой Гребенщиковой Ю. Е.,

защитника Зелениной Н.А., предъявившей удостоверение (№) и ордер (№),

потерпевшего (ФИО1),

при секретаре Исраиловой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Гребенщиковой Ю. Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гребенщикова Ю.Е. совершила преступление при следующих обстоятельствах:

(ДД.ММ.ГГГГ) года, в период времени примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, в точно неустановленное следствием время, Гребенщикова Ю.Е. находилась на остановке общественного транспорта (Наименование2), расположенной у <адрес>, где остановила проезжающий мимо автомобиль (Марка2), г.р.н.(№), под управлением ранее ей незнакомого (ФИО1), к которому обратилась с просьбой подвезти ее до <адрес>. Получив согласие (ФИО1), Гребенщикова Ю.Е. села на переднее пассажирское сидение автомобиля, обратил в внимание на лежавший в машине сотовый телефон (Марка1) в корпусе черного цвета. В этот момент у Гребенщиковой Ю.Е. возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения данного имущества, реализуя который, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, действуя с корыстной целью, Гребенщикова Ю.Е. умышлено прикрыла сотовый телефон (Марка1) своей одеждой, после чего, воспользовавшись тем, что водитель автомобиля (ФИО1) в пути следования не имеет возможности постоянно наблюдать за ней, переложила сотовый телефон в свой карман, и, желая отвлечь внимание водителя, сообщила, что ей необходимо выйти. (ФИО1), управляющий транспортным средством, выполнил просьбу Гребенщиковой Ю.Е. и остановил автомобиль у <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Гребенщикова Ю.Е., достоверно зная, что ее действия не очевидны для (ФИО1), выходя из автомашины, тайно похитила сотовый телефон (Марка1) с IMEI: (№), стоимостью <данные изъяты> рублей, с сим-картой оператора сотовой связи (Наименование1), материальной стоимости не представляет, на счету которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего (ФИО1) на общую сумму <данные изъяты> рублей.

С похищенным Гребенщикова Ю.Е. с места преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинила (ФИО1) значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимая Гребенщикова Ю.Е. предъявленное обвинение признала в полном объеме, согласна с ним, и поддержала перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено Гребенщиковой Ю.Е. добровольно, после консультации с защитником, требования постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения, и последствий такого заявления.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Гребенщиковой Ю.Е. в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Гребенщиковой Ю.Е. в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что наказание по инкриминируемому Гребенщиковой Ю.Е. преступлению не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка постановления приговора.

Суд находит предъявленное Гребенщиковой Ю.Е. обвинение обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Действия Гребенщиковой Ю.Е. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также все обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимая Гребенщикова Ю.Е. совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину в совершенном преступлении признала полностью, похищенное имущество возвращено потерпевшему, который не настаивает на строгом наказании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Как смягчающие наказание обстоятельства суд расценивает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, также, в соответствии, с ч.2 ст.61 УК РФ, признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимой хронического заболевания – гепатит С.

В тоже время суд не может признать обстоятельством, смягчающим наказание, наличие у Гребенщиковой Ю.Е. малолетнего ребенка, поскольку в отношении дочери (ФИО3) – (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, подсудимая лишена родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Таким образом, суд назначает подсудимой наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Гребенщиковой Ю.Е., на менее тяжкую.

При указанных обстоятельствах, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни ео семьи суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гребенщикову Ю. Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гребенщиковой Ю.Е. наказание считать условным, установить ей испытательный срок 1 год, в течение которого обязать ее периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять без уведомления указанных органов своего постоянного места жительства.

Меру пресечения Гребенщиковой Ю.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кассовый чек, гарантийный талон, упаковочную коробку, сотовый телефон (Марка1), хранящиеся у потерпевшего (ФИО2), оставить последнему; детализацию соединений, находящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                         И.М.Короткова