Приговор по делу № 1-417/2020 от 30.04.2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки «15» июня 2020 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

    с участием государственного обвинителя Химкинской городской прокуроры Московской области Дзыбана К.А.,

    подсудимого – Кононенко П.В.,

    защитника – Савенко А.С., представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

    при помощнике судьи Шмаленко Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Кононенко П.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

    -06.09.2018г. мировым судьей судебного участка №176 района Митино г.Москвы по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 250000 рублей с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;

    -06.09.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №176 района Митино г.Москвы от 29.12.2016г. по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года; 27.03.2019г. снят с учета филиала №26 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве в связи с отбытием срока обязательных работ, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кононенко П.В. согласился с обвинением в том, что он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового судьи судебного участка №176 района Митино г.Москвы, Кононенко П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. За совершение указанного преступления Кононенко П.В. назначено наказание в виде штрафа в размере 250000 (двести пятьдесят) руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года. На основании приговора и.о. мирового судьи судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области от 06.09.2018г., вступившего в законную силу 18.09.2018г. Кононенко П.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ. За совершение указанного преступления Кононенко П.В. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №176 района Митино г.Москвы от 29.12.2016г. по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельность, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года. <дата> точное время дознанием не установлено, Кононенко П.В., находясь в г.Химки Московской области, более точный адрес дознанием не установлен, употреблял спиртные напитки. После чего у Кононенко П.В. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем, реализуя который, он в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, <дата>, точное время не установлено, но не позднее 04 час. 15 мин., сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Тигуан» г.р.з.<№ обезличен>, на котором начал движение. В этот же день около 04 час. 15 мин. Кононенко П.В., при управлении вышеуказанным автомобилем на <адрес> был остановлен сотрудниками 4 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, которыми в 04 час. 31 мин. отстранен от управления транспортным средством. После чего Кононенко П.В. в 04 час. 51 мин. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения путем отбора пробы выдыхаемого воздуха при помощи прибора «Алкотектор PRO-100 touch-k», имеющий заводской номер <№ обезличен>. По результатам освидетельствования у водителя Кононенко П.В. содержание этилового спирта составило 1,068 мг/л (промили) в выдыхаемом воздухе, что в соответствии с ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 23.07.2013г. №196-ФЗ и КоАП РФ превышает предел содержания этилового спирта в количестве 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, разрешенного при управлении транспортными средствами.

Дознание по уголовному делу в отношении Кононенко П.В. проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

Суд считает, что условия постановления приговора по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме без проведения судебного разбирательства соблюдены, обстоятельства, препятствующие применению особого порядка судебного разбирательства отсутствуют, в связи с этим принимает решение о постановлении приговора по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в особом порядке с исследованием только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в частности: рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.4-5), копией приговора (л.д.17-19), протоколом осмотра (л.д.45-46), протоколом об административном правонарушении (л.д.49), вещественными доказательствами: алкотектором, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения, чеком (распечаткой) алкотектора, протоколом об административном правонарушении (л.д.49).Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, соответствуют критериям относимости, допустимости, а в совокупности, достаточности для разрешения дела.

Суд квалифицирует действия Кононенко П.В. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного Кононенко П.В. преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, двоих малолетних детей, несовершеннолетнего ребёнка, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

    Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимому Кононенко П.В. суд учитывает полное признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двоих малолетних детей: ... <дата>, ... <дата>, несовершеннолетнего ребёнка ... <дата> (л.д.57; 76).

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих наказание и его отношение к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления Кононенко П.В. при назначении ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средствами в пределах санкции ст.264.1 УК, предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положений ст.ст.316, 226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения Кононенко П.В. наказания с применением ст.ст.64, 73, 76-2 УК РФ, также с учётом фактических обстоятельств дела суд не усматривает.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Кононенко П.В., влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – жены, двоих малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка, его отношение к содеянному, данные о его личности, который по месту жительства характеризуется без замечаний, его состояние здоровья и наличие у него заболеваний, а также то, что он не состоит на учете у врача нарколога и психиатра, суд учитывает при определении размера наказания Кононенко П.В.

Учитывая, что Кононенко П.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором и.о. мирового судьи судебного участка №76 Клинского судебного района Московской области от 06.09.2018г. не отбыто, и в течение неисполненного наказания совершил умышленное преступление небольшой тяжести, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, назначение Кононенко П.В. наказания подлежит по правилам ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров.

Кононенко П.В. совершил преступление небольшой тяжести, в связи в чем, на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым направить Кононенко П.В. для отбывания лишения свободы в колонию-поселение путём самостоятельного следования в данное учреждение.

Суд считает необходимым возложить на Кононенко П.В. обязанность следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно; явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения, в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения его направления в колонию-поселение.

Разъяснить Кононенко П.В. последствия его уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, указанные в ч.ч.6,7 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Кононенко П.В. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачётом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №76 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.09.2018░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 48 ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ PRO-100 touch-k» <№ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░