Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2020 от 30.04.2020

УИД 07RS0010-01-2020-000550-39 ДЕЛО№ 1-113-2020

Приговор

         Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже                      14 октября 2020 года

Зольский районный суд КБР в составе

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретарях Думанове А.А., Котовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Зольского района КБР - Казаковой М.Б.,

потерпевших Макоева В.Н. и Макоевой А.Х.,

подсудимого Макоева М.В., его защитника - адвоката Маремшаова А.Н. действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Макоев М.В. , гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, со средним образованием, не женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 00 мин., Макоев М.В. находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в ходе внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись временным отсутствием родителей по месту жительства по указанному адресу, находясь в спальной комнате своих родителей из полимерной папки, находящейся в нижнем выдвижном ящике прикроватной тумбы, расположенной с левой стороны от кровати, <данные изъяты> похитил принадлежащие своему отцу Потерпевший №1 денежные средства в размере № руб., после чего скрылся с места совершения преступления, и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же Макоев М.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 час. 30 мин., находясь
по месту своего жительства, расположенного по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, в ходе внезапно возникших корыстных побуждений, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны своей матери Потерпевший №2, которая в тот момент находилась в ванной комнате, находясь в гардеробной комнате, из женского кожаного кошелька, находящейся в замшевой сумке на журнальном столике, <данные изъяты> похитил банковскую карту ПАО <данные изъяты>» за № открытой на имя Потерпевший №2

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 19мин., Макоев М.В., умышленно из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь возле банкомата отделения ПАО «Сбербанк России» №, расположенного в административном здании местной администрации с.<адрес> по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, используя известный ему пин-код, <данные изъяты> похитил с банковской карты «ПАО Сбербанк России» за № открытой на имя Потерпевший №2 денежные средства в размере № рублей, принадлежащие Потерпевший №2, после чего скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Макоев М.В. полностью признав свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Исследовав и оценив доказательства, собранные на предварительном следствии, суд считает, что вина подсудимого Макоева М.В. в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме признания вины, установлена полностью совокупностью нижеследующих доказательств.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого Макоева М.В. данными им на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину в предъявленном обвинении, признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее данные показания, в качестве подозреваемого поддерживает в полном объеме и считает их полными, дополнений к ним имеет. (т.№)

Прослушав свои показания подсудимый подтвердил их достоверность.

Оглашенными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями подсудимого Макоева М.В. данными им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого Макоева М.В., из которых следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в дневное время находясь в спальной комнате своих родителей, из нижнего выдвижного ящика прикроватной тумбы, расположенной с левой стороны от кровати, достал полимерную папку зеленого цвета с фотографиями. Во время просмотра указанных фотографий, во внутреннем боковом кармашке указанной папки обнаружил денежные средства в размере № руб., то есть № купюр номиналом по № руб., № купюр номиналом по № руб., после чего, найденные денежные средства положил обратно в альбом и положил на место. Как понял данные денежные средства принадлежат его отцу.

ДД.ММ.ГГГГ, поссорился со своими родителями в связи с тем, что
возвращался домой в ночное время после прогулки слишком поздно.

ДД.ММ.ГГГГ, дома никого не было, примерно в 12 час. 00 мин., решил похитить вышеуказанные денежные средства и приобрести на них автомобиль, так как родители не покупали ему автомобиль, в связи с тем, что автомобиль <данные изъяты>, купленный ему ранее родителями продал и вырученные деньги израсходовал по своему усмотрению. С тех пор они отказывались ему купить снова автомобиль. Далее зашел в спальную комнату родителей, и похитил вышеуказанные денежные средства из указанного выдвижного ящика прикроватной тумбочки. Для того, что бы его отец сразу не заметил хищение принадлежащих ему денежных средств, вместо указанных денежных средств положил муляж пятитысячных купюр на общую сумму № руб., то есть на данных купюрах были написаны «Билет банка приколов, не является платежным средством», приобретенные им ранее, для прикола. После чего собрал свои вещи и ушел из дома и поехал в <адрес>, для дальнейшего приобретения автомобиля и трудоустройства. Находясь в <адрес>, в течение одной недели, распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, после чего вернулся домой.

В ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, просматривая сайт объявлений «Авито» увидел, что продается <данные изъяты>-зеленого цвета
за № руб., место продажи <адрес> КБР. Данный автомобиль ему очень понравился и захотел купить, однако денег
на приобретения у него не было. В тот период времени, точную дату не помнит попросил у своей матери Потерпевший №2, ее мобильный телефон, для того чтобы посидеть в интернете. В этот момент ее матери пришло уведомление, что на ее карту зачислены денежные средства, и на тот момент там находилось около № руб. Увидев данное уведомление, сразу решил на указанные денежные средства купить себе вышеупомянутый автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ, вместе со своей матерью Потерпевший №2 находился дома,
и занимались домашними делами, а отец находился на пастбище. В это время решил похитить банковскую карту своей матери Потерпевший №2, снять оттуда денежные средства и купить вышеуказанный автомобиль. Примерно в 15 час. 00 мин., позвонил своему другу и соседу Свидетель №6 и попросил его отвести в <адрес>, на приобретения автомобиля, на что то согласился. Затем, примерно в 15 час. 30 мин., воспользовавшись, что его мать находится в ванной комнате и не видит его действия, быстро зашел в гардеробную комнату, откуда из кошелька находящаяся в женской сумке, похитил без ведома матери ее банковскую карту «<данные изъяты>». Кроме того, посмотрел ПИН-код банковской карты находящейся в другой женской сумки матери. После всего этого, примерно в 16 час. 00 мин. вышел из дома, встретился с Свидетель №6, и вместе направились в <адрес>. По пути следования, по его просьбе заехали в банкомат «<данные изъяты>», расположенный в административном здании местной администрации с.<адрес> КБР, где из банковской карточки матери похитил денежные средства в размере № руб. На похищенные денежные средства при указанных обстоятельствах, в <адрес> приобрел автомобиль <данные изъяты>, темно-зеленого цвета, с государственным регистрационным знаком № № рег.(т.№).

Прослушав свои показания подсудимый подтвердил их достоверность.

        Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым отсутствие денег он обнаружил случайно, когда достал папку в которой они лежали, чтобы взять определенную сумму. Деньги лежали в папке в тумбочке в доме. Вместо настоящих денег там лежали сувенирные. Он сразу подумал, что деньги подменил его сын Макоев М.В. Далее сын сам признался в совершенном.

        Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №2, из которых следует, что к ней на телефон пришло СМС сообщения, что с принадлежащей ей банковской карты сняты деньги. Данную карту она никому не давала. Накануне она видела, что карта лежала на своем месте. Ее сын Макоев М.В. сознался, что он снял деньги с банковской карты для покупки автомашины.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что дату и время не помнит, к нему позвонил его друг Макоев М.В., сказал, что хочет купить автомобиль, который нашел на сайте Авито. После чего вмести с ним поехали в <адрес> и купили автомашину. Деньги на ее покупку он сказал, что заработал сам. По пути следования он снял их в банкомате в <адрес>.

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин. был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого и с его участием у Макоева М.В. провели личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружили и изъяли банковскую карту, сим-карту и денежные средства в размере № руб. На вопрос сотрудников полиции о происхождении изъятых у него предметов, Макоев М.В. пояснил, что банковская карта и сим-карта принадлежит ее матери. Из банковской карты без ведома матери похитил денежные средства в размере № руб., и на них купил автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № Далее Макоев М.В. показал сотрудникам полиции местонахождение указанного автомобиля, то есть на окраине с.<адрес>. (т.№).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находился на работе в АЗС ООО <данные изъяты> расположенный по <адрес>. с.<адрес> КБР. В ту же ночь на АЗС заехал сын его друга Потерпевший №1, Макоев М.В. на каком-то темном цвета автомобиле, заправился и уехал. На все это внимание не обращал.

В последующем от жителей села услышал, что вышеуказанный автомобиль Макоев М.В. приобрел на денежные средства, которые похитил у своих родителей. (т№).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час. 00 мин. сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого. Далее в его присутствии у жителя их села Макоева М.В. провели личный досмотр, в ходе которого у последнего обнаружили и изъяли: банковскую карту, сим-карту и денежные средства в размере № руб. На вопрос сотрудников полиции о принадлежности изъятых у него предметов, Макоев М.В. пояснил, что банковская карта и сим-карта принадлежит ее матери, а денежные средства в размере № руб., принадлежат ему. Из банковской карты без ведома матери похитил денежные средства в размере № руб., и на них купил автомобиль <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № рег. Потом, Макоев М.В. показал сотрудникам полиции местонахождение указанного автомобиля, то есть на окраине с.<адрес>.(т.1 л.№).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин. сотрудники полиции пригласили его и Свидетель №5, участвовать во время проведения следственного действия, на что согласились. В их присутствии Макоевым М.В., показал сотрудникам полиции банкомат, «Сбербанка России» установленный в административном здании местной администрации с.<адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 19 мин., он снял денежные средства в размере № руб., с банковской карты своей матери, которая взяла без ее ведома.(т.№).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 30 мин., приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого и в его парень представившись Макоевым М.В., жителем с.<адрес>, показал сотрудникам полиции банкомат, «<данные изъяты>» установленный в административном здании местной администрации с.<адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 19 мин., он снял денежные средства в размере №., с банковской карты своей матери, которая взяла без ее ведома. (т.2 л.д.88-93).

Помимо признания вины подсудимым, показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 из которого следует, что просит привлечь
к уголовной ответственности неустановленное лицо, который при неизвестных ему обстоятельствах в феврале 2020 года, украл из его тумбочки в спальной комнате денежные средства в размере № руб., что для него является значительным материальным ущербом.(т.№

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22час. 35мин. по 23час. 35мин. с участием Макоев М.В. произведен домовладение № по <адрес>, с.<адрес> КБР, в ходе которого Макоев М.В. показал нижний выдвижной ящик, расположенный с левой стороны от кровати в своей спальной комнате, где он хранил похищенные у него денежные средства в полимерной папке зеленого цвета. Полимерная папка зеленого цвета упакован в полимерный пакет черного цвета, опечатан и изъят. Макоев М.В., в ходе осмотра предоставил 19 банкнот, номиналом по 5000 руб. с надписью в виде: «Билет банка приколов, не является платежным средством». Поверхность указанных банкнот обработаны дактилоскопическим порошком и обнаружены четыре следа руки, перекопированные на отрезки липких лент размерами сторон, 31х26, 30х25, 29х22, 23х20мм., которые упакованы в бумажный конверт, опечатан и изъят.(т.1 л.д.103-113);

- протоколом получения образов для сравнительного исследования
от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени
с 20час. 15мин. по 20час. 20мин. у Макоева М.В. получены образцы пальцев
и ладоней рук на дактилокарту.(№)

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный
в КУСП Отдела МВД России по <адрес> КБР за №, согласно которому к УУП Отдела МВД России по <адрес> КБР ФИО6 обратился Макоев М.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: КБР, <адрес>,
с.<адрес>, и сообщил о совершенном
им преступлении, а именно в конце февраля 2020 года, украл из тумбочки своего отца в спальной комнате денежные средства в размере №.,
то есть 18 банкнот номиналом по №., и 5 банкнот номиналом по № руб. (т.№

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого:

1. След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 31х26мм., изъятый при ОМП с поверхности пятитысячных купюр без серии и номера, не подлежащих денежному обороту
   в с.<адрес> - 30, ДД.ММ.ГГГГ, - пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Потерпевший №2, чья дактилокарта представлена на экспертизу.
2. След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 23х20мм., изъятый при ОМП с поверхности пятитысячных купюр без серии и номера, не подлежащих денежному обороту
   в с.<адрес> - 30, ДД.ММ.ГГГГ, - пригоден для идентификации личности и оставлен безымянным пальцем правой руки Потерпевший №1, чья дактилокарта представлена на экспертизу.
3. След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 30х25мм., изъятый при ОМП с поверхности пятитысячных купюр без серии и номера, не подлежащих денежному обороту
   в с.<адрес> - 30, ДД.ММ.ГГГГ, - пригоден для идентификации личности и оставлен средним пальцем левой руки Макоев М.В. , чья дактилокарта представлена на экспертизу.
4. След на представленном отрезке липкой ленты, наибольшими размерами сторон 29х22мм., изъятый при ОМП с поверхности пятитысячных купюр без серии и номера, не подлежащих денежному обороту
   в с.<адрес> - 30, ДД.ММ.ГГГГ, - пригоден для идентификации личности и оставлен большим пальцем правой руки Макоев М.В. , чья дактилокарта представлена на экспертизу. (т№);

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей
от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени
с 17 час. 00 мин. по 11 час. 30 мин. осмотру подвергались отрезки липких лент размерами сторон 31х26мм., 23х20мм., 30х25мм., 29х22мм., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП с поверхности № банкнот номиналом по № руб., билета банка приколов, не являющиеся платежными средствами, по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>. (т.№);

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей
от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени
с 09 час. 30 мин. по 10 час. 30 мин. осмотру подвергались 19 банкнот номиналом по № руб., билета банка приколов, не являющиеся платежными средствами, изъятые по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>
<адрес>.(№);

- Протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей
от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени
с 17 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. осмотру подвергался полимерная папка зеленого цвета, изъятая в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>,
с.<адрес>. (т.№);

- заявлением Потерпевший №2, из которого следует, что просит привлечь
к уголовной ответственности, неустановленного лица, который при неизвестных ей обстоятельствах из ее кошелька украл зарплатную карту, откуда ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 час. 19 мин., без ее ведома и согласия сняли денежные средства в размере 60000 руб., что для нее является значительным материальным ущербом. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21час. 20мин. по 22час. 20мин. с участием Потерпевший №2 произведен осмотр домовладение № по <адрес> с.<адрес> КБР, в ходе которого Потерпевший №2 показала журнальный столик напротив входной двери в гардеробную комнату, где находился ее женская замшевая сумка черного света с кожаным кошельком коричневого цвета, откуда похищена принадлежащая ей банковская карта «Сбербанк России». На момент осмотра на указанном журнальном столике обнаружена указанная сумка с кошельком. Кожаный кошелек коричневого цвета, упакован в полимерный пакет, опечатан и изъят. (№);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что среднерыночная стоимость представленного автомобиля <данные изъяты>
с государственным регистрационным знаком № рег, <данные изъяты>. составляет №. (т.№

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ,
из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 05 мин.
по 15 час. 05 мин., произведена выемка у Потерпевший №2, женской замшевой сумки черного цвета из которой ДД.ММ.ГГГГ, Макоев М.В. похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» за №. (т№);

- протоколом осмотра предметов с иллюстрационной таблицей,
от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени
с 15час. 10мин. по 15час. 30мин. осмотру подвергалась женская женской замшевой сумки черного цвета из которой ДД.ММ.ГГГГ, Макоев М.В. похитил банковскую карту ПАО <данные изъяты>» за №.(№);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ,
из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 10 мин.
по 16 час. 20 мин., произведена выемка у Потерпевший №2, выписки о состоянии вклада Потерпевший №2, лицевой счет № по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т.№

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей,
от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени
с 09 час. 15 мин. по 09 час. 35 мин. осмотру подвергалась выписка о состоянии вклада Потерпевший №2, лицевой счет № по вкладу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (т№);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 час. 30 мин. по 14 час. 00 мин. произведена проверка показаний на месте Макоев М.В. , в ходе которого указал на банкомат № ПАО «<данные изъяты> расположенный по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> показал, что именно с данного банкомата ДД.ММ.ГГГГ, в 17 час. 19 мин. снял денежные средства в размере 60000 руб., из похищенной банковской карты своей матери ФИО7 (т.№);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. произведен осмотр женского кошелька коричневого цвета, с надписью «Canevo», полимерной папки зеленого цвета, банковской карту ПАО «Сбербанк России» за №, на имя Потерпевший №2, сим-карты сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером «№». (т№-108);

- протоколом выемки с иллюстрационной таблицей от ДД.ММ.ГГГГ,
из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 45 мин.
по 12 час. 55 мин., произведена выемка у Потерпевший №2, бумажного конверта от банковской карты за № с четырехзначным ПИН-кодом, с использованием которого Макоев М.В. , ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства Потерпевший №2, в размере № руб. (т.№);

- протоколом осмотра документов с иллюстрационной таблицей,
от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени
с 13 час. 10 мин. по 13 час. 25 мин. осмотру подвергался бумажный конверт
от банковской карты за № с четырехзначным ПИН-кодом, с использованием которого Макоев М.В., ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства Потерпевший №2, в размере № руб. (т№

Таким образом, вина подсудимого Макоева М.В. совершении инкриминируемых ему в установочной части настоящего приговора преступлений подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов и другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что Макоев М.В. является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Противоправные действия подсудимого Макоева М.В., по эпизоду кражи у Макоева В.Н., судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Противоправные действия подсудимого Макоева М.В., по эпизоду кражи у Макоевой А.Х. судом квалифицируются по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,
с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Макоева М.В., судом учитывается явка с повинной. Кроме того в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве таковых обстоятельств судом учитывается полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ранее не судим, проживает по указанному вводной части приговора адресу вместе со своей семьей, на учете у врачей психиатра и нарколога в ГБУЗ «ЦРБ» Зольского муниципального района не состоит, что также учитывается судом при назначении наказания.

При назначении наказания подсудимому, суд не установил обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд руководствуется также правилами ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании вышеизложенного, а также с учетом того, что Макоев М.В. свою вину полностью признал и раскаялся в содеянном, с учетом положительных данных, характеризующих его личность, отсутствия у него судимости, суд полагает, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со статьей 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств, вопрос по мере пресечения и по имуществу на которое наложен арест.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Макоев М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░8, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- 19 ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ № ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 30░25░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 29░22░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 31░26░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 23░20░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ №, ░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ «Canevo», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ №, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «№», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ № ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░:                ░.░. ░░░░░░