Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1572/2018 от 10.09.2018

Материал № 4/1-1572/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 18 октября 2018 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Круглова В.Н.,

при секретаре Телюшиной Г.В.,

с участием помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Сарыгина И.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чавкина А.А. действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Объедкова Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Объедков Д.С. осужден приговором Серебряно – Прудского районного суда Московской области от 03 ноября 2009 г. (с учетом внесенных изменений) по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 12 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – 31 октября 2007г. Конец срока – 30 августа 2020г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя ходатайство тем, что для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, вину по приговору суда признал, взысканий не имеет.

Рассмотрев ходатайство, выслушав представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, суд приходит к следующему.

    Судом установлено, что Объедков Д.С., содержась в СИЗО № г. Кашира, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. Содержась в СИЗО-№ г. Москва, допустил 1 нарушение режима содержания, за что наказывался в дисциплинарном порядке, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ п. Харп Ямало-Ненецкого автономного округа нарушений установленного порядка не допускал, получил 3 поощрения. Отбывая наказание в ИК-№ п. Каменский, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 06 августа 2012 г. По прибытию трудоустроен не был, привлекался к работам по благоустройству территории ФКУ ИК-№. К труду относится добросовестно. В период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 6 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, 1 раз ограничились проведением профилактической беседы. Имеет 17 поощрений. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении по приговору суда не признал.

    Администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного.

    В соответствии со ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

    В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный допускал нарушения режима отбывания наказания, за что наказывался в дисциплинарном порядке. Взыскание сняты в установленном законом порядке, однако факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании установленных правил поведения и отрицательно характеризуют личность осужденного в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестный труд не является безусловным основанием для применения условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, так как примерное поведение и труд в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что осужденный Объедков Д.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

    в удовлетворении ходатайства осужденного Объедкова Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии постановления.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия В.Н.Круглов