Решение по делу № 2-628/2015 (2-4850/2014;) ~ М-4658/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-628 (2015)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2015 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Ичетовкиной О.Г.,

с участием представителя истца Мальцевой А.А., ответчика Никонова А.Ю., представителя ответчика Никоновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустосмехова О.В. к Никонову А.Ю., МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности заключить договор социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

Пустосмехов О.В. обратился в суд с исковыми требованиями к Никонову А.Ю., МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г Перми» о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, возложении обязанности заключить договор социального найма, просит признать Никонова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, обязании МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» заключить договор социального найма.

В дальнейшем истец уточнил исковые требования, исключив из числа ответчиков МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми». Просил признать Никонова А.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять его с регистрационного учета.

Определением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17.04.2015г. исковые требования Пустосмехова О.В. в части требований о признании Никонова А.Ю. неприобретшим право пользования жилым помещением и возложении на МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» заключить договор социального найма прекращены по основаниям п. 1 ст. 39 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель истца Мальцева А.А. в судебном заседании на заявлении настаивала, поддержав его доводы. Просила иск удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что 31.01.2012г. истец заехал в спорную комнату, вещей ответчика там не было. Комната была пустая. 10.02.2015г. с истцом был заключен договор социального найма, туда был включен ответчик. Членом семьи истца он не является. В дальнейшем истец намерен приватизировать комнату.

Ответчик Никонов А.Ю. в судебном заседании пояснил, что с 1991г. по 1994г. он проживал в спорной комнате с семьей. В дальнейшем жена с ребенком уехала из комнаты. Комендант ему сообщила, что в комнате ему проживать больше нельзя и он выехал, вещи свои забрал. С 1995г. по 1996г. он работал в ПНИТИ, но жилье ему не давали. Исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Никонова И.Ю. в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, признав исковые требования.

Третьи лица Зозуля А.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Зозуля К.А., Пустосмеховой Д.О., Пустосмеховой Д.О., УФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми в судебное заседание не явились, направили заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие.

Представитель МКУ «Управление муниципальным жилищным фондом г. Перми» в судебное заседание не явился, извещен, направил заявление с просьбой провести судебное заседание в свое отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносится в протокол судебного заседания, и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что исковые требования Пустосмехова О.В. к Никонову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик исковые требования признал, указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что следует из протокола судебного заседания. Суд в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принял признание иска.

Суд, принимая признание иска ответчиком, выносит решение об удовлетворении исковых требований Пустосмехова О.В. к Никонову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Таким образом, следует признать Никонова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Никонова А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пустосмехова О.В. к Никонову А.Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Никонова А.Ю. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Никонова А.Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня вынесения.

С У Д Ь Я :