Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-312/2014 от 13.11.2014

№5-312-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2014г. г. Нерюнгри

Судья Нерюнгринского городского суда РС (Я) Софронов П.А, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Гурбич В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, работающего водителем НЦРБ, в браке не состоящего, детей не имеющего, прож. в <адрес>,

привлеченного к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

Гурбич В.А. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством «ToyotaCorollaSpacio», с государственным регистрационным знаком №», в районе <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 10.1 и 14.2 Правил дорожного движения не выбрал скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства и дающую возможность водителю заблаговременно обнаружить опасность, не снизил скорость перед нерегулируемым пешеходным переходом. В результате чего, не предоставив преимущество велосипедисту, несовершеннолетнему Макуха В.В., движущемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, от магазина «Панорама» через ул. Ленина, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>. <данные изъяты>

В судебном заседании Гурбич В.А. вину в совершенном правонарушении не признал. При этом наезд на несовершеннолетнего велосипедиста не отрицает.

Несовершеннолетний потерпевший Макуха В.В. участие в судебном заседании, будучи извещенным, не принимал.

Законный представитель несовершеннолетнего - Макуха Л.М. считает Гурбич В.А. виновным в нарушении правил дорожного движения и причинении ее ребенку телесных повреждений.

Представитель ОГИБДД - Плюснин С.В. считает, что вина Гурбич В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ находит свое подтверждение.

Изучив доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения предусматривает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п. 14.2 ПДД).

Пунктом 14.1 ПДД предписано, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие, не вызывают сомнения и подтверждаются имеющимися материалами дела: схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. и фототаблицей к нему и установлением повреждений на переднем бампере автомобиля, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., объяснениями: Гурбич В.А., Макуха В.В., Макуха Л.М., рапортами сотрудников полиции и другими материалами дела.

Актом медицинского обследования живого лица № от ДД.ММ.ГГГГ. полученные несовершеннолетним потерпевшим телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья расцениваются как вред здоровью средней тяжести

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу со стороны сотрудников ГИБДД суд не усматривает.

Доводы Гурбич В.А. о том, что в материалах дела имеются противоречия, поскольку согласно его объяснению, данному инспектору ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетний помнит обстоятельств происшедшего, а из его медицинской карты, согласно акту медицинского обследования, следует, что он обстоятельств происшедшего не помнит, следует признать несостоятельными. Так, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего знает о происшедшем со слов сына, рассказавшего ей о ДТП.

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждена вина Гурбич В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, характеризующегося по прежнему месту работы положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является содействие установлению обстоятельств происшедшего (ст. 4.2 КОП РФ).

Поскольку согласно справке ГИБДД Гурбич В.А. неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ нарушал правила дорожного движения и вновь их нарушил, то отягчающим ответственность Гурбич В.А. обстоятельством является повторное совершение им однородного административного правонарушения (ст. 4.3 КОАП РФ).

Учитывая установленное, необходимо назначить виновному лицу административное наказание в виде <данные изъяты>

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 29,9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Гурбич В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Верховный Суд РС (Я).

Судья