Решение по делу № 2-773/2015 ~ М-563/2015 от 05.03.2015

Гражданское дело № 2-773/15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Жуковский Московская область 05 июня 2015 года

Жуковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Парфеновой Т.И.,

при секретаре Насретдиновой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Солид Банк» к Грибовскому И.М. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к Грибовскому И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору №+ от / года в сумме = руб. сроком возврата / года под =% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором.

В обоснование иска представитель истца пояснил, что / года ответчик Грибовский И.М. и ЗАО «Солид Банк» заключили кредитный договор №+, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере =% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита производится по частям. Сроки и порядок возврата кредита установлены в п. +. Кредитного договора.

В соответствии с п. + Общих условий кредитования физически лиц ЗАО «Солид Банк» расчетный период для начисления процентов устанавливается с / число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. Порядок погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту установлен Графиком платежей к Кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период пользования кредитом Ответчик осуществил погашение основного долга только на
сумму 10000 руб., систематически нарушает обязательства по Кредитному договору, задолженность не погашает, проценты не выплачивает.

По состоянию на / года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумму = коп., в том числе: задолженность по основному долгу - = коп.; проценты по просроченному основному долгу - = коп.; просроченные проценты по срочному основному долгу - = коп.;

Принятые меры к досудебному урегулированию данного спора и погашению задолженности результата не дали. Направленные Ответчику требования о погашении задолженности оставлены Ответчиком без ответа и удовлетворения.

До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неисполнение обязательств, предусмотренных заключенными договорами и ГК РФ, послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик Грибовский И.М. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в материалах дела.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, согласие представителя истца на рассмотрение дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение.

Суд, исследовав представленные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, установлено, что «…обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. ….Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства….».

Судом установлено, что / года ответчик Грибовский И.М. и ЗАО «Солид Банк» заключили кредитный договор №+, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере =% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Кредитным договором предусмотрено, что возврат кредита производится по частям. Сроки и порядок возврата кредита установлены в п. +. Кредитного договора.

В соответствии с п. +. Общих условий кредитования физически лиц ЗАО «Солид Банк» расчетный период для начисления процентов устанавливается с / число текущего месяца, в котором производится начисление процентов. Порядок погашения основного долга и уплаты процентов по кредиту установлен Графиком платежей к Кредитному договору.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение е рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата. сон займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период пользования кредитом Ответчик осуществил погашение основного долга только на
сумму = руб., систематически нарушает обязательства по Кредитному договору, задолженность не погашает, проценты не выплачивает.

По состоянию на / года задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет сумму = коп. (Расчет прилагается), в частности: задолженность по основному долгу - = коп.; проценты по просроченному основному долгу - = коп.; просроченные проценты по срочному основному долгу - = коп.;

Проверив правильность представленного расчета задолженности, с учетом положения закона, о том, что обязательства должны исполнять надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательствам не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере = коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Солид Банк» к Грибовскому И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Грибовского И.М. в пользу ЗАО «Солид Банка» задолженность по кредитному договору №+ от / года в размере = коп., в том числе: задолженность по основному долгу - = коп.; проценты по просроченному основному долгу - = коп.; просроченные проценты по срочному основному долгу - = коп.; а также расходов по оплате госпошлины в размере = коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.И.Парфенова