Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1602/2013 ~ М-1453/2013 от 19.06.2013

Дело № 2-1602/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., с участием истца Качуриной И.Е., представителя интересов истца М., третьего лица К., при секретаре Бушуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Качуриной И.Е. к Кабанову Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Качурина И.Е. обратилась в суд с иском к Кабанову Н.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Свои исковые требования истица мотивирует тем, что она состояла в зарегистрированном браке с Кабановым Н.В. Брак был расторгнут.. г. Поскольку семейная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения между ними прекратились в …г., с этого времени они не ведут общее хозяйство и совместный бюджет. Истица является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: …. Ответчик зарегистрирован по данному адресу, однако по адресу регистрации он не проживает, добровольно вывез все свои вещи из комнаты и проживает в …. Расходов по содержанию жилья ответчик не несет. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …. Разрешить спор мирным путем не представилось возможным.

В судебном заседании истица Качурина И.Е. свои исковые требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила их удовлетворить, признать Кабанова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Ответчик Кабанов Н.В. в судебное заседание не явился. О дне рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. О причинах своей неявки суд в известность не поставил, об отложении дела не ходатайствовал. Причина неявки признана судом неуважительной, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица – администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо К. в судебном заседании поддержал заявленные Качуриной И.Е. требования, пояснил, что Кабанов Н.В. действительно добровольно вывез все свои вещи из спорного жилого помещения и уехал.обровольно вывез все свои вещи из спорного Е. требования

Третьи лица …., …., действующая за себя лично и за несовершеннолетнего …., в судебное заседание не явились, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствии, исковые требования истца поддерживают в полном объеме.

Выслушав истицу, третье лицо, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Качуриной И.Е. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, истица Качурина И.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: …. Данное обстоятельство подтверждается копией договора социального найма жилого помещения № … от ….г., а также выпиской из лицевого счета № …, согласно которой истица зарегистрирована по адресу: ….

В спорном жилом помещении по указанному выше адресу действительно зарегистрирован ответчик Кабанов Н.В., как член семьи нанимателя жилого помещения, что также подтверждается копией договора социального найма от …г., выпиской из лицевого счета и копией поквартирной карточки.

….г. брак между Кабановым Н.В. и Кабановой И.Е. прекращен, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака № …. После расторжения брака истице присвоена фамилия – Качурина.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

Согласно п. 3, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., «Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение… Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета».

Как установлено судом, ответчик по месту регистрации не проживает длительный период времени, а именно в течение нескольких лет.

Судом установлено, что местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: ….

Доводы истицы Качуриной И.Е. в указанной части также подтверждаются и показаниями, допрошенного в судебном заседании свидетеля.

Так, свидетель 1 подтвердил суду, что он является гражданским мужем истицы Качуриной И.Е. Ему известно, что в комнате истицы прописаны и проживают ее дети и сын от дочери. Ответчик Кабанов Н.В. является бывшим мужем истицы. Ответчик также прописан в комн…., однако по этому адресу давно уже не проживает, вещей его здесь нет, вселяться он не желает. Каких-либо спорных моментов по поводу проживания ответчика в спорном помещении не было.

При таких обстоятельствах, у суда не вызывает сомнения тот факт, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, постоянным местом жительства ответчика Кабанова Н.В. является жилой дом, расположенный по адресу: …. Право пользования жилым помещением по адресу: … им утрачено.

Согласно ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком возражений против заявленных Качуриной И.Е. исковых требований, либо встречных исковых требований, суду не представлено. Доводы истицы он не оспаривал. В ходе предварительного судебного заседания от …г. пояснил, что на спорную жилплощадь он не претендует, выехал из общежития в …г. и с тех пор там не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Ранее состоял в браке с истицей Качуриной И.Е., сейчас хозяйство не ведут, совместно не проживают. Он сам принял решение уехать, его никто не выгонял. В настоящее время с …г. он проживает совместно с матерью в р.п. ….. В комнату в общежитии он никогда вселяться не хотел.

Третьи лица также против заявленных исковых требований не возражали.

Таким образом, исковые требования Качуриной И.Е. подлежат удовлетворению в полном объеме, следует признать Кабанова Н.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Качуриной И.Е. удовлетворить.

Признать Кабанова Н.В., … года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- Власова И.Н.