Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-347/2022 от 29.03.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2022 года г. Самара

Судья Железнодорожного районного суда г.Самара Чиркова Е.А., изучив жалобу Севостьянова В.А. на постановление № от 01.07.2021 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 01.07.2021 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Севостьянов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением Севостьянов В.А. обратился в Железнодорожный районный суд г.Самары с жалобой.

Жалоба Севостьянова В.А. не подлежит рассмотрению Железнодорожным районным судом г.Самара по следующим основаниям.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

Вместе с тем, соответствии с разъяснениями, данными в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Юрисдикция полка ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области распространяется на всю территорию Самарской области.

Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является: а/д «САМАРА-БУГУРУСЛАН» км 31+345, направление Бугуруслан, что относится к территории Кинельского района Самарской области.

Согласно ч. 3 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы Севостьянова В.А. Железнодорожным районным судом г.Самара не имеется, в связи с чем жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Кинельский районный суд Самарской области по подведомственности, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.29.5, 30.7 КоАП, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Севостьянова В.А. на постановление № от 01.07.2021 ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности в Кинельский районный суд Самарской области.

Судья      Чиркова Е.А.