Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1547/2021 ~ М-882/2021 от 23.04.2021

Дело № 2-1547/2021

24RS0016-01-2021-001864-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года                                                                                               г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Первушиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щавелевой Лидии Григорьевны к Логинову Игорю Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в суд мотивируя тем, что 17.10.2019 по расписке истцом ответчику предоставлен займ в размере 900 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму долга до 17.10.2020. Поскольку в срок сумма займа не возвращена, истец просит взыскать с ответчика сумму займа 900 000 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 200 рублей.

Истец Щавелева Л.Г. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Логинов И.Е. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, неоднократно о времени и месте судебного заседания, от получения почтовых извещений уклоняется, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, подтверждающая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

17.10.2019 по расписке Щавелевой Л.Г. Логинову И.Е.. предоставлен займ в размере 900 000 рублей, ответчик обязался вернуть сумму долга до 17.10.2020.

Передача займа подтверждается распиской от 17.10.2019.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между сторонами, ответчиком суду, не представлено.

Срок возврата задолженности по договору займа истек 17.10.2020. До настоящего времени ответчик свои обязательства перед истцом не исполнил и сумму займа в полном объеме не вернул, доказательств обратного не предоставив.

Истец просит взыскать с ответчика сумму займа 900 000 рублей.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, проверен судом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 12 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Щавелевой Лидии Григорьевны удовлетворить.

Взыскать с Логинова Игоря Евгеньевича в пользу Щавелевой Лидии Григорьевны задолженность по расписке от 17.10.2019 в сумме 900 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 12 200 рублей, а всего взыскать 912 200 рублей.

Разъяснить ответчику право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2021 года.