Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3030/2011 от 05.12.2011

Р Е Ш Е НИ Е Дело 2-3030/2011

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года город Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Посновой Л.А., с участием

истца Рукосуева А.Н.

ответчиков Рукосуевой С.В., Брагина Е.С.

представителя ответчиков Володиной М.М.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рукосуева Александра Никоноровича к Брагину Евгению Сергеевичу, Рукосуевой Светлане Васильевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Рукосуев А.Н. обратился в суд с иском к Брагину Е.С., Рукосуевой С.В. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивировал тем, что является квартиросъемщиком однокомнатной <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> с 1991 года. Кроме него в вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учете бывшая жена Рукосуева С.В., сын Брагин Е.С. и дочь Рукосуева А.А. Ответчица Рукосуева С.В. с сыном Брагиным Е.С. выехали из спорного жилого помещения в сентябре 1992 года. Брак между истцом и Рукосуевой С.В. расторгнут в 1999 году. С 1991 года ответчики коммунальные услуги не оплачивают. Полагает, что ответчики утратили право пользования спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Рукосуев А.Н. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчица Рукосуева С.В., ее представитель Володина М.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признали, указав, что Рукосуева С.В. выехала из квартиры в сентябре 1994 года вместе с несовершеннолетним сыном Брагиным Е.С. вынужденно в связи с невозможностью совместного проживания с Рукосуевым С.В. Вначале они с сыном снимали жилье, затем в 1999 году она приобрела в собственность квартиру по <адрес>, где проживает в настоящее время с сыном Брагиным Е.С. и гражданским мужем Брагиным С.М. Указали на то, что между Рукосуевой С.В. и Рукосуевым А.Н. было достигнуто соглашение, что истец будет оплачивать коммунальные платежи, а Рукосуева С.В. не будет настаивать на взыскании алиментов, при этом Брагин Е.С. сохраняет право на спорное жилое помещение.

Ответчик Брагин Е.С., ее представитель Володина М.М., действующая на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, указав, что выезд Брагина Е.С. из квартиры носил вынужденный характер, так как он, являясь несовершеннолетним, выехал вместе с матерью, и не мог самостоятельно реализовать свое право пользования квартирой. После достижения совершеннолетия он не мог оплачивать коммунальные услуги, поскольку обучался в Сиб ГТУ на очной форме на бюджетной основе.

Представители третьих лиц – орг1, орг2, в судебное заседание не явились. О дне и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, свидетелей, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из предоставленных сторонами доказательств установлено, что Рукосуев А.Н. вселился в однокомнатную квартиру жилой площадью 15,2 кв.м., расположенную по адресу <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). В качестве членов семьи наряду с Рукосуевым А.Н. в указанную квартиру вселились его жена Рукосуева С.В. и сын Рукосуев Е.А.

Согласно свидетельству о расторжении брака между супругами Рукосуевым брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Согласно свидетельству о перемене имени (запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ) Рукосуев Евгений Алексеевич сменил фамилию на «ФИО15» и отчество на «ФИО5»

Из выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в том числе жилой – <данные изъяты> зарегистрированы проживающими Рукосуев А.Н., бывшая жена Рукосуева С.В. и сын Брагин Е.С., а также Рукосуева А.А. (л.д.7).

Из пояснений сторон следует, что когда отношения между супругами Рукосуевым испортились, Рукосуева С.В. с несовершеннолетним сыном Брагиным Е.С. в сентябре 1994 года добровольно выехала из квартиры, в течение последующих нескольких месяцев забрала свои и ребенка личные вещи, в том числе частично мебель.

Из пояснений ответчицы Рукосуевой С.В., которые подтверждаются показаниями свидетеля Брагина С.М. и материалами дела, следует, что с 1995 года Рукосуева С.В. стала проживать с гражданском браке с Брагиным С.М., а в 1999 году на совместные средства приобрели в собственность Рукосуевой С.В. двухкомнатную квартиру по <адрес>, в которой проживают по настоящее время вместе с Брагиным.

То обстоятельство, что ни Рукосуева С.В. с момента выезда в 1994 году, ни Брагин Е.С., достигший совершеннолетия в феврале 2007 года не оплачивали коммунальные услуги и не несли бремя расходов по содержанию жилого помещения по адресу <адрес> ответчиками не оспаривается.

Доводы ответчицы Рукосуевой С.В., ее представителя о том, что между бывшими супругами была достигнута договоренность о сохранении за Брагиным Е.С. права пользования жилым помещением, не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не имеют правового значения при разрешении настоящего спора, поскольку Брагин Е.С., которому в сентябре 1994 года было 5 лет, с момента выезда вместе со своей матерью утратил право пользования спорным жилым помещением, поскольку по смыслу ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей – родителей. Спора по определению места жительства ребенка между супругами Рукосуевыми не имелось.

Из показаний допрошенных свидетелей ФИО11, ФИО12, а также акта участкового уполномоченного УУМ ОМ № ФИО13 следует, что в Рукосуева С.В. с сыном Брагиным Е.С. добровольно выехали из <адрес> в <адрес>, до 2005 года Рукосуев А.Н. проживал один. С 2005 году Рукосуев А.Н. стал проживать с ФИО12 и в 2007 году у них родился ребенок. Более Рукосуева С.В. и Брагин Е.С. в спорное жилое помещение не вселялись, их личных вещей в квартире не имеется.

В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Учитывая, что Рукосуева С.В. и Брагин Е.С. зарегистрированные, проживающими_______________________________________________________________________________________________________________________________ в <адрес> в <адрес> только сохраняли регистрацию, а фактически в указанном жилом помещении не проживают длительное время (более 17 лет), добровольно выехали из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, при этом требований о вселении в спорное жилое помещений не заявляли, не оплачивают жилищно-коммунальные услуги в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу, что они утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> подлежат снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать Брагина Евгения Сергеевича, Рукосуеву Светлану Васильевну утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № по <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Л.А. Поснова