Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2944/2011 ~ М-2695/2011 от 04.07.2011

                                                                                                                             дело № 2-2944/11

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                    02 августа 2011 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Е.С. Филимоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 к Аксенову В.А., Гурскому А.В., Савушкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> задолженности, ссылаясь на следующее. 25 октября 2005 г. между банком и Аксеновым В.А. был заключен кредитный договор, поручителями по которому выступили Гурский А.В. и Савушкин А.Н., однако заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчиков банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По делу установлено, что 25 октября 2005 г. между банком и Аксеновым В.А. заключен кредитный договор № 38715, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок по 25 октября 2010 г., с условием оплаты 12 % годовых (л.д.6-7).

В обеспечение возврата кредита и уплаты процентов за пользование им 25 октября 2005 г. банком заключены договоры поручительства с Гурским А.В. (№ 38715-1) и с Савушкиным А.Н. (№ 38715-2), по условиям которых поручители обязались нести солидарную ответственность за неисполнение заемщиком условий кредитного договора (л.д.10,11).

Между тем заемщиком было допущено нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, а также пункта 4.6 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.

Исходя из представленного истцом расчета, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 06 июня 2011 г. составляет 2 <данные изъяты>, из которой:

- просроченная ссуда в размере <данные изъяты>

- неустойка по просроченной ссуде в размере <данные изъяты>

По правилам статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с частью 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по кредитному договору, а также возражений по поводу размера задолженности не представлено, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию по <данные изъяты> с каждого в счет компенсации оплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Аксенова В.А., Гурского А.В., Савушкина А.Н. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать в счет компенсации расходов по государственной пошлине в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения № 8609 с Аксенова В.А., Гурского А.В., Савушкина А.Н. по <данные изъяты> с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение семи дней после получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае подачи такого заявления - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                         В.П. Селезенев