Дело № 2-3953/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 декабря 2010 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Мочаловой О.И.
при секретаре Яшновой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Мартынова Анатолия Павловича к Открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Мартынов А.П. обратился в суд с иском к Открытому акционерному страховому обществу «АСтрО-Волга» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП. Водитель ФИО5., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, принадлежащему Мартынову А.П. по праву собственности, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Автомобиль <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты>, застрахован в ОАСО «АСтРО-Волга» на основании договора добровольного страхования. По данному факту истец обратился к ответчику за компенсацией материального ущерба. Ответчик в добровольном порядке выплатил страховую выплату в размере <данные изъяты> рубля. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость материального ущерба составила <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проверку геометрии основания кузова в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В процессе рассмотрения дела представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ОАСО «АСтрО-Волга» в пользу Мартынова А.П. стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, расходы за проверку геометрии кузова в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.
В ходе рассмотрения дела от сторон поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, которое просят утвердить.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, заявление подписано ими и приобщено к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд считает, что соглашение подлежит утверждению, а производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.