Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1805/2016 ~ М-1175/2016 от 03.03.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шутилина В.Ю.,

секретаря ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора проката инструментов, взыскании денежных средств, судебных расходов

Установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении заключенного между ним и ответчиком 12.08.2015г. договора № проката инструментов (имущества), а также договора заключенного 21.08.2015г. проката инструментов №, взыскании стоимость переданного по договору от 12.08.2015г. договора № имущества – компрессора воздушного 320л/мин FUBAG B2800B/50 № стоимостью 14500 руб., распылителя воздушного с верхним бачком GAB 160A cстоимостью 935 руб., шланга для компрессора 10 м стоимостью 800 руб., а также имущества преданного по договору проката инструментов от 21.08.2015г. №, а именно: сварочного аппарата РЕСАНТА САИПА-220 № GP 90.0686 стоимостью 15741 руб., пилы монтажной МАКИТА 2414NB №К стоимостью 7545 руб., диска алмазного ПРАКТИКА стоимостью 1500 руб., а всего на сумму 41021 рубль, задолженности по заключенным договорам аренды по состоянию на 01.01.2016г. в сумме 176108 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – 5371,29 руб., указывая на то, что 12.08.2015г. и 21.08.2015г. между ИП ФИО2 и ФИО1 были заключены вышеназванные договоры проката данных инструментов, инструменты были переданы в пользование ответчика, однако до настоящего времени предоставленный в прокат инструмент ответчиком не возвращен и с его стороны не оплачивается прокат предоставленного инструмента, в связи, с чем истец с вышеуказанным иском обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца – по доверенности ФИО6 поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и места рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, что дает суду основания для рассмотрения данного гражданского дела в порядке заочного производства согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч.3 ст. 615 ГК РФ если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

На основании ч.1,2 ст. 626 ГПК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

Договор проката заключается в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 630 ГК РФ арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Судом установлено, что между ИП ФИО2 и ФИО1 12.08.2015г. был заключен договор № проката инструментов (имущества), а 21.08.2015г. был заключен договор проката инструментов №, в исполнение данных договоров ФИО1 было передано следующее имущество: компрессор воздушный 320л/мин FUBAG B2800B/50 № стоимостью 14500 руб., распылитель воздушный с верхним бачком GAB 160A cстоимостью 935 руб., шланг для компрессора 10 м стоимостью 800 руб., сварочный аппарат РЕСАНТА САИПА-220 № GP 90.0686 стоимостью 15741 руб., пила монтажная МАКИТА 2414NB №К стоимостью 7545 руб., диск алмазный ПРАКТИКА стоимостью 1500 руб., а всего на сумму 41021 рубль, срок проката согласно данного договора был определен на двое суток, то есть по 14.08.2015г. и 23.08.2015г., с установленной арендной платой в сутки 1378 руб., 190 руб., 95 руб., 1710 руб.., 722 руб., 712 руб. (л.д. 6,7), до настоящего времени переданный в прокат инструмент истцу не возвращен, оплата проката со стороны ответчика не производится.

В виду того, что до настоящего времени переданный в прокат ФИО1 инструмент не возвращен истцу, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его общую стоимость в размере 41021 руб., а также задолженность по оплате арендной платы за пользование представленным инструментов по состоянию на 01.01.2016г. согласно представленным расчетам, которые были проверены судом в размере 176108 руб. (л.д. 12-17).

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Неисполнение ФИО1 взятых на себя обязательств по договорам проката, судом признаются существенными условиями при которых заключенный между истцом и ответчиком данные договоры подлежат расторжению.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5371,29 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ИП ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть заключенные между ИП ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ договор № проката инструментов (имущества), а также договор проката от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 стоимость представленного в прокат инструмента в размере 41021 рубль, задолженность по арендной плате за предоставленный в прокат инструмент по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 176108 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5371,29 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 06.04.2016г.

Судья В.Ю. Шутилин