Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1676/2016 ~ М-1494/2016 от 07.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чапаевск Самарской области 17 октября 2016 года

Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.

с участием помощника прокурора г.Чапаевска Сажиной Т.С.,

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело № 2-1676/16 по исковому заявлению Родионовой О.А. к Бычкову И.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л :

Гр.Родионова О.А. обратилась в Чапаевский городской суд с исковым заявлением к Бычкову И.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика Бычкова И.В. компенсацию морального вреда в размере <Данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <Данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица Родионова О.А. исковые требования поддержала и пояснила, что <Дата обезличена> в 07-40 часов на <Адрес обезличен>А в <Адрес обезличен> Бычков И.В., управляя автомобилем <Адрес обезличен>, государственный регистрационный знак <Номер обезличен>, при совершении маневра «движение задним ходом», в нарушение Правил дорожного движения, допустил на неё наезд, причинив телесные повреждения в виде ушиба коленного сустава, частичного разрыва внутренней боковой связки левого коленного сустава и множественных кровоподтеков. Согласно заключению эксперта от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, причиненный ей вред здоровью относится к средней тяжести. Постановлением Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> Бычков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <Данные изъяты> рублей. Вследствие полученной травмы ей был причинен моральный вред, который она оценивает в <Данные изъяты> рублей. В связи с причинением вреда здоровью она испытала глубокие физические и нравственные страдания, сильную боль как в момент получения травмы, так и в период длительного лечения. Ответчик Бычков И.В. отказывается добровольно возместить причиненный ей моральный вред. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Бычков И.В. в судебном заседании пояснил, что не оспаривает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и наличие своей вины в причинении вреда здоровью истицы. Считает требуемую сумму компенсации морального вреда завышенной. С истицей вместе работали в ФКП, за причинение вреда здоровью он извинился в этот же день, предлагал приобрести лекарства. По просьбе истицы покупал ей за <Данные изъяты> рублей два медицинских корсета. Размер его заработной платы составляет <Данные изъяты> рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка. Просит суд снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов, учесть его материальное и имущественное положение.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <Дата обезличена> примерно в 07-40 часов Бычков И.В., находясь на <Адрес обезличен>А в <Адрес обезличен>, управляя автомобилем <Адрес обезличен> г/н <Номер обезличен>, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, допустил наезд на пешехода Родионову О.А., причинив средний тяжести вред её здоровью.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и установлены вступившим в законную силу постановлением Ленинского районного суда <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> о назначении административного наказания (л.д.32-33).

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» у Родионовой установлено повреждение: <Данные изъяты> сроком более 3-х недель причинило вред здоровью потерпевшей средней тяжести(л.д.34-35).

Судом установлено, что Родионова О.А. в связи с полученной травмой находилась на амбулаторном лечении с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, испытывала боль и ограничения движения, являлась нетрудоспособной, что подтверждается медицинской картой <Номер обезличен>(л.д.43-52), листками нетрудоспособности(л.д.7-9).

В соответствии со ст.ст.1064,1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п.1.3,1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны соблюдать требования ПДД и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина владельцем источника повышенной опасности.

Разрешая вопрос о взыскании компенсации причиненных истцу физических и нравственных страданий, суд учитывает фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшей, тяжесть наступивших последствий.

Суд также учитывает объем физических и нравственных страданий истца Родионовой О.А., продолжительность и интенсивность лечения( л.д.43-52), материальное и семейное положение сторон (л.д.40,42,53-55), иные установленные в судебном заседании обстоятельства.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание также позицию причинителя вреда, его отношение к случившемуся и последующее поведение.

Учитывая отсутствие тяжких последствий в связи с причинением вреда здоровью, выздоровление потерпевшей Родионовой О.А., возмещение ответчиком расходов на лечение, суд приходит к выводу, что требуемая истцом компенсация морального вреда в сумме <Данные изъяты> рублей является завышенной.

Исходя из требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика Бычкова И.В. в пользу истца Родионовой О.А., следует определить равной <Данные изъяты> рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя суду представлен договор на оказание юридических услуг (л.д.11-12), квитанция к приходному кассовому ордеру от <Дата обезличена> на сумму <Данные изъяты> рублей( л.д.13), которые подлежит взыскать с ответчика частично пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <Данные изъяты> рублей, что является разумным и соответствует сложности рассматриваемого гражданского дела, количеству судебных заседаний, сроку рассмотрения и иным обстоятельствам дела.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину, от уплаты которой истец была освобождения при подаче иска, в сумме <Данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 151,1064,1079, 1100 ГК РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Родионовой О.А. к Бычкову И.В. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с Бычкова И.В. в пользу Родионовой О.А. компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме <Данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Бычкова И.В. государственную пошлину в размере <Данные изъяты>) рублей в доход УФК по <Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Чапаевского городского суда И.А.Одайкина

Мотивированное решение суда составлено

21.10.2016 года.