Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2014 ~ М-212/2014 от 31.07.2014

Дело №2-201/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт. Верховье 08 августа 2014 года

Судья Верховского районного суда Орловской областиЗаховаева В.И.,

с участием помощника прокурора Верховского района Орловской области Казанцевой Е.П.,

при секретаре Синяковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении районного суда материалы гражданского дела по иску прокурора Верховского района Орловской области в интересах Киселевой ФИО9 к администрации Верховского района Орловской области о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Верховского района Орловской области Савоськин В.Г. в интересах Киселевой Л.В. обратился в суд с иском к администрации Верховского района Орловской области о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы.

В обоснование иска указал, что прокуратурой Верховского района Орловской области проведена проверка обращения Киселевой Л.В., занимавшей муниципальную должность в администрации Верховского района Орловской области – главный специалист по кадрам и спецработе в Управлении сельского хозяйства и продовольствия администрации Верховского района Орловской области, в ходе которой было установлено, что в соответствии с Положением «О порядке назначения, перерасчета, индексации, выплаты и доставки пенсии за выслугу лет муниципальным служащим администрации Верховского района», принятым решением Верховского районного Совета народных депутатов № р/с от ДД.ММ.ГГГГ., Киселевой Л.В. назначена пенсия за выслугу лет муниципальной службы к трудовой пенсии по старости с октября ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность администрации Верховского района Орловской области по выплате пенсии за выслугу лет Киселевой Л.В. за ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

Пенсия за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Л.В. не выплачивалась ответчиком по причине отсутствия финансовых средств в бюджете района, который принят с дефицитом, не выполнен план по доходам.

Указывая на то, что выплата пенсии муниципальному служащему за выслугу лет не должна ставиться в зависимость от наличия либо отсутствия денежных средств в бюджете района, прокурор Верховского района Орловской области Савоськин В.Г. просил суд взыскать с администрации Верховского района Орловской области в пользу Киселевой Л.В. за счет средств муниципального образования «Верховский муниципальный район» задолженность по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы за период с ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>..

В подготовительной части предварительного судебного заседания истица Киселева Л.В. и представитель ответчика по доверенности Вороничева С.А. обратились с ходатайством об утверждении заключенного между истцом Киселевой Л.В. и ответчиком администрацией Верховского района Орловской области в лице и.о. главы администрации Верховского района Орловской области ФИО6 мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется выплатить истцу задолженность по выплате пенсии за выслугу лет в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ.

2. По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется производить истцу оплату задолженности по выплате пенсии за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по следующему графику:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. По настоящему мировому соглашению истец в полном объеме отказывается от своих требований к ответчику.

Истец Киселева Л.В., представитель ответчика по доверенности Вороничева С.А. просили суд утвердить данное мировое соглашение на вышеуказанных условиях, а производство по данному гражданскому делу прекратить.

Условия мирового соглашения представлены суду в письменном виде и подписаны сторонами: Киселевой Л.В. и и.о. главы администрации Верховского района Орловской области ФИО7.

Представитель истца помощник прокурора Верховского района Орловской области Казанцева Е.П. полагала возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях, поскольку оно составлено в интересах сторон и не нарушает прав и интересов третьих лиц. Просила прекратить производство по делу.

Судьей представителю истца помощнику прокурора Верховского района Казанцевой Е.П., истцу Киселевой Л.В. и представителю ответчика Вороничевой С.А. разъяснено, что в силу ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным Законом «Об исполнительном производстве» в случае уклонения от добровольного исполнения условий мирового соглашения по заявлению истца может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.

Представителю истца помощнику прокурора Казанцевой Е.П., истцу Киселевой Л.В. разъяснены последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ.

Заслушав стороны, ознакомившись с текстом мирового соглашения, судья полагает возможным утвердить мировое соглашение сторон и прекратить производство по делу.

Согласно ч.1, ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Судом установлено, что решение о заключении мирового соглашения и ходатайство об утверждении его судом приняты сторонами добровольно и осознанно, без психического либо физического давления с чьей-либо стороны.

Стороны осознают последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обоих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Срок исполнения условий мирового соглашения является разумным, определен сторонами добровольно.

При таких обстоятельствах у судьи имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Киселевой ФИО10 и ответчиком администрацией Верховского района Орловской области в лице и.о. главы администрации Верховского района Орловской области ФИО6 согласно которому:

1. Ответчик администрация Верховского района Орловской области обязуется выплатить истцу Киселевой ФИО11 задолженность по выплате пенсии за выслугу лет за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

2. Ответчик обязуется производить оплату указанной задолженности по следующему графику:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику.

Производство по делу по иску прокурора Верховского района Орловской области в интересах Киселевой ФИО12 к администрации Верховского района Орловской области о взыскании задолженности по выплате пенсии за выслугу лет муниципальной службы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.И. Заховаева