Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6045/2010 ~ М-5679/2010 от 19.07.2010

№ 2-6045/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2010 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Степановой Т.Г.,

при секретаре Мариной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявого А.М. к Костерину Р.С. о взыскании денежной суммы,

у с т а н о в и л :

Иск заявлен по тем основаниям, что 06.03.2007 года Костерин Р.С. по договору купли-продажи приобрел у Кудрявого А.М. автомобили марки <данные изъяты> и <данные изъяты>. Договорные обязательства между ответчиком и истцом были оформлены распиской от 06.03.2008 года, согласно которой ответчик обязался уплатить Кудрявому А.М. 64000 рублей до 01 октября 2007 года. Ни в указанный в расписке срок, ни по настоящее время денежные средства ответчиком истцу выплачены не были. В добровольном порядке ответчик не выплачивает сумму долга. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в сумме 64000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска.

Истец Кудрявый А.М. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Бойко В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснив, что ответчик не возвратил до настоящего времени истцу сумму долга по расписке в полном объеме в размере 64000 рублей, не возражал относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Савинков П.С. в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту его жительства; возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие до начала рассмотрения дела по существу не заявлял.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По утверждению истца 06 марта 2007 года между истцом Кудрявым А.М. и ответчиком Костериным Р.С. была достигнута договоренность о продаже двух автомобилей <данные изъяты> и <данные изъяты> общей стоимостью 64000 рублей. Факт заключения договора купли-продажи указанного автомобиля между истцом и ответчиком подтверждается письменным документом, именуемым «расписка», составленным 06.03.2007 года и подписанным Костериным Р.С. и Кудрявым А.М. Из содержания указанной расписки следует, что Костерин Р.С. купил у Кудрявого А.М. автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> и обязуется в срок до 01 октября 2007 года уплатить за них 64000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Стоимость приобретаемых ответчиком у истца автомобилей была определена в 64000 рублей.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

По утверждению истца, указанная денежная сумма ответчиком ему до настоящего времени не передана. Ответчиком не было представлено суду доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору купли-продажи от 06.03.2007 года перед истцом.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование исковых требований истцом представлен суду оригинал расписки Костерина Р.С. от 06.03.2007 года, согласно которой Костерин Р.С. обязуется выплатить Кудрявому А.М. в счет оплаты за автомобили 64000 рублей в срок до 01 октября 2007 года.

В соответствии со ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Оригинал расписки от 06.03.2007 года предоставлен в распоряжение суда кредитором – Кудрявым А.М. Нахождение у истца (кредитора) долгового документа само по себе свидетельствует о наличии у должника (ответчика по делу) обязательств перед истцом, если не доказано иное. Между тем, доказательств того обстоятельства, что Костерин Р.С. исполнил перед истцом свои обязательства по договору от 06.03.2007 года, ответчиком суду не представлено, в т.ч. не представлено доказательств того обстоятельства, что истец отказался возвратить ответчику расписку от 06.03.2007 года. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.68 ГПК РФ, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам, а значит исходит из того, что на момент рассмотрения дела ответчик не уплатил истцу сумму по договору в размере 64000 рублей.

На основании изложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору купли-продажи с него подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в размере 64000 рублей 00 копеек. Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2120 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 12, 55, 56, 194-198, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Кудрявого А.М. к Костерину Р.С. о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с Костерина Р.С. в пользу Кудрявого А.М. задолженность по договору в сумме 64000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2120 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Г. Степанова