Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33309/2017 от 23.10.2017

Судья: Шведов П.Н.                 дело № 33-33309/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Илларионовой Л.Н.,

судей Колесник Н.А., Бурцевой Л.Н.,

при секретаре Алехиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 ноября 2017 года апелляционную жалобу Шалыго А.М.

на решение Клинского городского суда Московской области от 08 февраля 2017 года по делу по иску Шалыго Александра Михайловича к СНТ «Сигнал» о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Шалыго А.М. обратился в суд с иском к СНТ «Сигнал» о снятии с государственного кадастрового учета земельного участка, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что в 1995 году он был принят в члены СНТ «Сигнал» (вблизи дер. Борисово), созданного при Клинском МППЖТ, где ему был выделен земельный участок, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>7. По настоящее время он пользуется данным земельным участком, который огорожен, обрабатывает его, в полном объеме и своевременно уплачивает членские взносы, часть которых идет на уплату земельного налога. В 2002 году руководством СНТ «Сигнал» по требованию службы пожарной безопасности было принято решение проложить через его земельный участок дорогу общего пользования. Он не возражал, в результате чего образовалось два земельных участка. После раздела земельного участка образовались земельные участки площадью 480 кв.м. и 233 кв.м. В настоящее время он не может оформить в собственность земельный участок площадью 233 кв.м. ввиду неправомерных действий СНТ «Сигнал», поскольку его земельный участок должен являться двухконтурным и его площадь должна составлять 713 кв.м.

Шалыго А.М. просил снять с государственного кадастрового учета земельный участок, площадью 480 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты>, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на указанный земельный участок, признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 713 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, расположенного по адресу: <данные изъяты>, кадастровый номер <данные изъяты> в границах, указанных кадастровым инженером.

Шалыго А.М. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Представитель Администрации Клинского муниципального района МО в судебное заседание не явился.

Представитель Филиала ФГБУ «ФКП Росрееста» по Московской области» в судебное заседание не явился.Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, Шалыго А.М. подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, вынести по делу новое решение.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судом установлено, что Шалыго А.С. предоставлен земельный участок площадью 580 кв.м.

Решением Клинского городского суда МО от 04 августа 2015 года, вступившего в законную силу, за Шалыго A.M. признано право собственности на земельный участок №7, площадью 480 кв.м. в СНТ «Сигнал», который был сформирован, как объект права, поставлен на кадастровый учет и имеет кадастровый номер <данные изъяты>.

Решением Клинского городского суда МО от 02 сентября 2015 года Шалыго А.С. отказано в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 233 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. Указанным решением суда установлено, что земельный участок Шалыго A.M. выделялся площадью именно 580 кв.м.

Требование истца фактически сводятся к изменению площади и границы принадлежащего ему земельного участка, т.е. к требованию о передаче ему нового земельного участка, как объекта гражданских прав, что недопустимо.

Оценивая представленные в дело доказательства, руководствуясь положениями ст. 1, 21, 14, 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан», суд пришел к правильному выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований отказал.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения судом первой инстанции, не опровергают вышеизложенных выводов суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции и правового значения не имеют.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, влекущих отмену постановленного судом решения.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 08 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шалыго А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи