Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-780/2013 ~ М-100/2013 от 10.01.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2013 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Ефановой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/13 по иску Прокурора Ленинского района г. Самары в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Волгасвязьсервис» об ограничении доступа к информации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Ленинского районного суда г. Самары обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ООО «Волгасвязьсервис» об ограничении доступа к информации, мотивируя свои требования следующим.

ООО «Волгасвязьсервис», действуя на основании Устава и в соответствии с лицензиями, осуществляет соединение юридических и физических лиц с сетью Интернет, являясь Интернет-провайдером на территории Самарской области. Прокуратурой Ленинского района г. Самары при проведении проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты><данные изъяты>, допускающий размещение на своих страницах материалов, предлагающих различные способы, как заболеть в короткие сроки. Информация, расположенная на данном сайте, имеет негативные последствия, используя ее, может быть причинен вред здоровью и жизни человека, в том числе и несовершеннолетнего, который не осознает в полной мере все последствия применения данных способов. Такая информация негативно влияет на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие человека. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля.

В целях восстановления нарушенных прав граждан и во исполнение действующего законодательства, прокурор просит обязать ООО «Волгасвязьсервис» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу: <данные изъяты>

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Самары Атяскина О.А. требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, суду представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1. ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 6 указанной статьи запрещено распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного закона передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Как видно из пояснений прокурора и материалов дела, прокуратурой Ленинского района г. Самары при проведении проверки Интернет-ресурсов выявлен сайт <данные изъяты><данные изъяты>, допускающий размещение на своих страницах материалов, предлагающих различные способы, как заболеть в короткие сроки. Информация, расположенная на данном сайте, имеет негативные последствия, используя ее, может быть причинен вред здоровью и жизни человека, в том числе и несовершеннолетнего, который не осознает в полной мере все последствия применения данных способов. Такая информация негативно влияет на физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие человека. Вход на сайт свободный, не требует предварительной регистрации и пароля, что подтверждается актом исследования предметов и документов сертифицированного технического эксперта по идентификации и комплектации программ для ЭВМ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 статьи 2 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах здоровья граждан в Российской Федерации» охрана здоровья граждан - система мер политического, экономического, правового, социального, научного, медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического (профилактического), характера, осуществляемых органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни, предоставления ему медицинской помощи.

Статьей 4 указанного закона определены основные принципы охраны здоровья: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; приоритет охраны здоровья детей; социальная защищенность граждан в случае утраты здоровья; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи; приоритет профилактики в сфере охраны здоровья; соблюдение врачебной тайны

Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» установлено, что целью государственной политики в интересах детей является, в том числе защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Судом установлено, что ООО «Волгасвязьсервис» в соответствии с п.12 ст.2 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» является оператором связи и оказывает телематические услуги связи на основании лицензии и в соответствии с Правилами оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575.

В силу п.26 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575, ООО «Волгасвязьсервис» обязано оказывать абоненту и (или) пользователю телематические услуги связи в соответствии с законодательством и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящими Правилами, лицензией и договором.

Таким образом, осуществляя деятельность по оказанию телематических услуг связи, ответчик обязан соблюдать ограничения, предусмотренные законом, и препятствовать осуществлению доступа своих абонентов к запрещенной законом информации. Между тем, предоставляя техническую возможность доступа к запрещенной законом информации, ответчик фактически выступает ее распространителем в отношении других лиц. Имея техническую возможность, ООО «Волгасвязьсервис» должно в силу закона принять меры по ограничению доступа к Интернет-сайту.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Ленинского района г. Самары - удовлетворить.

Обязать ООО «Волгасвязьсервис» ограничить передачу информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей абонентам к Интернет-адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Председательствующий: