Решение по делу № 2-1182/2016 ~ М-831/2016 от 06.05.2016

2-1182/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2016 года       г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

с участием представителя истца Владимирова Ю.А.,

представителя ответчика Талхина М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крылова А.А. к отделу МВД России по <адрес> РБ, Управлению Федерального казначейства по РБ о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Крылов А.А. обратился в суд с иском к отделу Министерства внутренних дел России по <адрес> РБ просит признать незаконным и отменить приказ и.о. начальника ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании в виде выговора и взыскать с ОМВД по <адрес> компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Крылов А.А. не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания. От истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. Обеспечил явку своего представителя.

Судом к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федерального казначейства по РБ, которое будучи также уведомленным о судебном заседании явку своего представителя не обеспечило.

В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В суде представитель истца Владимиров Ю.А. исковые требования поддержал, указал, что с приказом изначально его доверитель не был ознакомлен, приказ ему не вручался, моральный вред выразился в том, что копия приказа была направлена в ОМВД России по <адрес>, куда намеривался перевестись его доверитель, то есть приказ воспрепятствовал продвижению по службе.

Представитель ответчика ОМВД России по <адрес> РБ Талхин М.Т., с иском не согласился, указал, что приказом и.о. начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ обжалуемый приказ был отмене как незаконный, иск в части компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит, так как иных доводов о воспрепятствовании продвижения истца по службе в обоснование не предъявлено, в то же время копия приказа об отмене обжалуемого приказа также была направлена в тот же отдел.

Выслушав представителей сторон изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО5 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Крылов А.А. проходит службу в Отделе МВД России по <адрес> РБ в звании старшего лейтенанта полиции в должности инспектора группы дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД.

Приказом Вр.и.о. начальника ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ Крылову А.А. был объявлен выговор.

Приказом Вр.и.о. начальника ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ приказ Вр.и.о. начальника ОМВД № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, считается недействительным в связи с несоответствием его действующему законодательству.

Таким образом ответчик сам признал незаконность обжалуемого приказа. Однако сделано это было лишь после обращения Крылова А.А. с иском в суд.

При таких обстоятельствах, привлечение Крылова А.А.. к дисциплинарной ответственности не является обоснованным.

С учетом установленных обстоятельств, а именно, наличия факта нарушения ответчиком порядка привлечения Крылова А.А. к дисциплинарной ответственности, суд считает подлежащим удовлетворению требование о компенсации морального вреда.

Исходя из конкретных обстоятельств дела с учетом объема и характера, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины работодателя, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца Крылова А.А., в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу положений ГПК РФ, в пользу Крылова А.А. также подлежит взысканию компенсация расходов на услуги представителя в разумных пределах, в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с положениями Бюджетного кодекса РФ, денежные средства подлежащие взысканию с исполнительных органов в сфере внутренних дел подлежат взысканию за счет средств Управления Федерального казначейства по РБ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Крылова А.А. к Отделу МВД России по <адрес> РБ, Управлению Федерального Казначейства по РБ о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным и компенсации морального вреда отказать.

Признать приказ № от ДД.ММ.ГГГГ Вр.и.о. начальника Отдела МВД России по <адрес> РБ незаконным с момента вынесения.

Взыскать с Управления Федерального Казначейства по РБ в пользу Крылова А.А. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>) рублей, в возмещение расходов на услуги представителя <данные изъяты>) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья     Т.Р.Зайнеев