Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2022 (2-3456/2021;) ~ М-3226/2021 от 25.10.2021

№

УИД 63RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Железнодорожный районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

при секретаре Битановой Т.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Феникс» к Редникиной и.в. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Редникиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитной договор №. КБ «Ренессанс Кредит» ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 224 767, 99 руб. Редникина И.В. надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, однако погашение задолженности взыскателю не производилось. В связи с невыполнением/ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, ООО «Феникс» направил ДД.ММ.ГГГГ Редникиной И.В. требование о полном погашении долга, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 224 767, 99 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 447,68 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Редникина И.В. в судебном заседании просила в иске отказать, поскольку задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, данное обстоятельство обусловлено тем, что решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № обязанность по возврату кредита возложена на ООО «Бьюти», кроме того, ответчик указывает на истечение срока исковой давности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Редникиной И.В. и КБ «Ренессанс Кредит» составлен кредитный договор № в простой письменной форме, в соответствии с которым договор заключается путем акцепта банком предложения (оферты) клиента к банку о заключении договора. Договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения (оферты) клиента. Заключение клиентом договора означает принятие клиентом условий банка полностью и согласие клиента со всеми их приложениями.

Неотъемлемыми частями договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, тарифы банка, тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором.

Согласно условиям кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит сроком на 30 месяцев для приобретения клиентом товаров/услуг у предприятия торговли. Общая сумма кредита составляет 78 396,00 руб., процентная ставка по кредитному договору – 36 %. С учетом этого, общая сумма кредита и процентов по кредитному договору – 119 955, 05 руб.

С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, тарифным планом ответчик ознакомлена, согласна, обязалась их выполнять, о чем свидетельствует подпись Редникиной И.В. в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный кредитный договор был заключен во исполнение договора купли-продажи № ЕОЯ1115008 от 14.11.2015 г. заключенного между ООО «Бьюти» и Редникиной И.В.

Однако, решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Бьюти» и Редникиной И.В. признан расторгнутым, обязательства по возврату денежных средств КБ «Ренессанс Кредит», полученные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., возложены на ООО «Бьюти».

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Данным судебным актом установлено, что в соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказания услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по этому договору.

Учитывая тот факт, что Редникиной И.В. не было оказано каких-либо услуг, связанных с проведением процедур, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. и при наличии ее требования о расторжении договора и возврата денежных средств банку по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., суд пришел к выводу, что требования Редниковой И.В. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Установленные обстоятельства Решением Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № о расторжении договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Бьюти» и Редникиной И.В. и о возложении на ООО «Бьюти» обязательств по возврату денежных средств КБ «Ренессанс Кредит», полученных по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., имеют преюдициальное значение в рамках настоящего гражданского дела и не подлежат доказыванию вновь и оспариванию в силу ст. 61 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика отсутствуют.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс»» заключен договор № в отношении уступки прав (требований), в соответствии с которым банк продает истцу права требования в отношении кредитных договоров, перечисленных в акте приема-передачи в указанном объеме (л.д. 16-24.).

В силу положений ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 195 и ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании кредитной задолженности составляет три года.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно позиции Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательства, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности в порядке положений ст. 196 ГК РФ. Кроме того, согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Из пункта 6 вышеуказанного постановления следует, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Перемена лиц в обязательстве (уступка права) не влечет изменения срока исковой давности.

Между тем, указанное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ. Суд учитывает, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в ДД.ММ.ГГГГ, то есть также с пропуском срока исковой давности.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ каких-либо уважительных причин пропуска срока, объективно препятствовавших обращению в суд, истцом не приведено. Оснований предусмотренных законом для восстановления пропущенного срока для обращения в суд стороной истца не указано. Доказательств уважительности причин пропуска указанного срока суду не представлено.

Суд признает установленным пропуск срока исковой давности на обращение в суд без уважительных причин, в связи с чем, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» к Редникиной и.в. о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья     Е.А. Чиркова