Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-458/2018 от 14.09.2018

Адм. 5-458/18 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2018 года                         <адрес>

Судья Пермского районного суда <адрес> Неволин В.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Попова Андрея Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 22:00 часов, Попов А.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу шел между домами <адрес> по <адрес> в <адрес> за ФИО4 и ФИО6, приставал к ним и выражался нецензурной бранью. На неоднократные требования ФИО4 прекратить свои действия Попов А.В. не реагировал.

В судебном заседании Попов В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаялся.

Судья, выслушав Попова А.В. исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина Попова А.В. в совершенном правонарушении установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который Попов А.В. собственноручно подписал (л.д. 1); протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО4 (л.д. 2); объяснениями ФИО4, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что после конфликта с Поповым А.В. они ушли из дома к соседям, Попов А.В. шел за ними в нижнем белье, громко ругался нецензурной бранью, на просьбы прекратить свои действия не реагировал. (л.д. 3,4); объяснениями Попова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что он признает свою вину, действительно ДД.ММ.ГГГГ громко ругался матом на улице, показаниям ФИО4 и ФИО6 доверяет (л.д. 5); протоколом задержания Попова А.В.; протоколом доставления лица, совершившего административное правонарушение.

Все доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности соответствуют правовым нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.Оснований не доверять показаниям свидетелей, относиться к ним с сомнениями у судьи не имеется. Будучи предупрежденными об административной ответственности, свидетели прямо указывают на Попова А.В., как на лицо, совершившее правонарушение. Причин для оговора свидетелями Попова А.В. в судебном заседании не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья считает необходимым квалифицировать действия Попова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом судьей принимается во внимание, что Попов А.В. находясь в общественном месте – на улице, в вечернее время, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью, нарушая общественный порядок.

При назначении Попову А.В. наказания за совершенное административное правонарушение судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие его административную ответственность, условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на его исправление.

Обстоятельством смягчающим наказание Попова А.В. суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Попова А.В. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Попова А.В. в целом, реальности исполнения назначенного наказания, судья приходит к выводу о возможности исправления Попова А.В. только путем назначения наказания в виде административного ареста. При этом, судьей учитывается, что доказательств, подтверждающих наличие постоянного дохода у Попова А.В. не представлено. Противопоказаний к назначению наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Попова Андрея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 01:34 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Пермский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ В.В. Неволин

Копия верна:

Судья В.В. Неволин