Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3836/2015 ~ М-1996/2015 от 25.03.2015

Дело № 2-3836/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2015 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: Киселевой Е. Ю.

при секретаре: Красновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Климовских Л.А. к администрации г.Красноярска, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Климовских Л.А. обратился в суд с иском к администрации Х, департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации Х о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером У. по адресу Х. Свои требования мотивируя тем, что на основании решения суда истец является собственником жилого дома У расположенного на вышеуказанном земельном участке.

В судебное заседание истица Климовских Л.А. не явилась, была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствии.

Представители ответчиков Администрации Х, департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации Х в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Климовских Л.А. края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, в порядке заочного производства.

Оценив и исследовав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, имеющие в собственности, хозяйственном ведении или оперативном Климовских Л.А. здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с данным Кодексом;

В силу п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" ( вред. ФЗ от 23.11.2007 г. №268-ФЗ) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Как установлено судом, земельный участок по адресу Х (ранее - в слободеIII Интернационала по Тупому переулку,У) предоставлен первоначальному застройщику Климовских Л.А. на основании договора об установлении права застройки от 00.00.0000 года, впоследствии за Климовских Л.А. на праве собственности была зарегистрирована У доля в возведенном на этом участке домовладении.

После смерти Климовских Л.А. его доля в домовладении перешла к супруге Климовских Л.А., согласно свидетельства о наследовании по закону от 00.00.0000 года.

На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 года доля Климовских Л.А. перешла к Климовских Л.А., а после ее смерти 00.00.0000 года к детям Климовских Л.А., Климовских Л.А., Климовских Л.А., Климовских Л.А.

Наследница Климовских Л.А. Климовских Л.А. на указанном земельном участке возвела жилой дом У.

Решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года прекращен режим долевой собственности на домовладение по адресу – Х, между Климовских Л.А., Климовских Л.А., Климовских Л.А., Климовских Л.А., которым принадлежит У долей, с одной стороны и Климовских Л.А., которому принадлежит У долей, с другой стороны.

Выделено У долей в праве долевой собственности на домовладение по адресу Радищева У Красноярска, принадлежащие Климовских Л.А., Климовских Л.А., Климовских Л.А., Климовских Л.А. в виде жилого помещения У лит. У, общей площадью У кв.м. и жилой У кв.м..

Признано за Климовских Л.А., Климовских Л.А., Климовских Л.А., Климовских Л.А. право общедолевой собственности ( по 1/4 доле) на данное жилое помещение - У лит. У

Признано за Климовских Л.А. право собственности на жилой дом – лит. Х по адресу Х Красноярска, общей площадью 58,6 кв.м. и жилой площадью 49 кв.м.

Земельный участок под индивидуальным жилым домом У по адресу Х поставлен на кадастровый учет под У, из кадастрового паспорта земельного участка, усматривается, что он имеет площадь У кв.м., категория земель – земли населенных пунктов.

Кроме того суду предоставлен межевой план составленный 00.00.0000 года, согласно которого установлено, что дом принадлежащий истице на праве собственности находится в границах истребуемого земельного участка, местоположение границ земельного участка согласовано с департаментом муниципального имущества и земельных отношений о чем свидетельствует акт согласования границ (л.д. 49)

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Климовских Л.А. владеет и пользуется земельным участком на законных основаниях.

Учитывая, что истец является собственником жилого дома, расположенного на спорном земельном участке, какие-либо препятствия к признанию за ней права собственности на земельный участок отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Климовских Л.А. удовлетворить.

Признать за Климовских Л.А.право собственности на земельный участок с кадастровым номером У площадью У кв.м. по адресу Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Киселева