Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1035/2010 ~ М-1181/2010 от 30.08.2010

К делу № 2-1035/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» сентября 2010 года город Тихорецк

 Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Караминдова Д.П.,

при секретаре судебного заседания Ксюниной А.Е.,

с участием представителя истца - Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) – Бурляевой Е.Ю., действующей на основании доверенности №01-78/5467 от 10.02.2010 года,

ответчика Мельникова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к Мельникову Валерию Владимировичу, Мельниковой Марине Александровне, Гончаренко Ирине Владимировне, Теняеву Виталию Викторовичу, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) обратился в суд с иском к Мельникову Валерию Владимировичу, Мельниковой Марине Александровне, Гончаренко Ирине Владимировне, Теняеву Виталию Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. Иск мотивирован тем, что по кредитному договору №13441 от 26 апреля 2006 года Мельников В.В. получил кредит в сумме ... рублей под уплату 16% годовых на срок по 25 апреля 2026 года. В обеспечение возвратности кредита заемщик предоставил поручительство Мельниковой М.А., Гончаренко И.В., Теняева В.В. Между банком и поручителями заключены договора поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя солидарную ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Погашение кредита и процентов по кредиту прекратилось. Принимаемые банком меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали. Заемщики и поручители отказываются от погашения кредита. Задолженность по состоянию на 30 августа 2010 года составляет ... рублей: кредит- ... рубля, проценты за пользование кредитом – ... рублей, неустойка – ... рубля. Просит суд взыскать с ответчика досрочно солидарно по кредитному договору задолженность в размере ... рублей и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере ... рубль.

  В судебном заседании представитель истца Бурляева Е.Ю. просила производство по делу прекратить, в виду отказа от исковых требований, пояснив, что ответчики добровольно в полном объеме погасили задолженность по кредитному договору.

Ответчик Мельников В.В. не возражал против прекращения производства по делу, пояснив, что обязательства по кредитному договору №13441 от 26 апреля 2006 года им полностью исполнены, в подтверждение чего представил копии платежных документов на сумму ... рублей и ... рубль.

Ответчики Мельникова М.А., Гончаренко И.В., Теняев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлены.

Судом представителю истца разъяснены последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

  Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, ввиду отсутствия предмета спора.

  На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

  Принять от Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) отказ от заявленных требований к Мельникову Валерию Владимировичу, Мельниковой Марине Александровне, Гончаренко Ирине Владимировне, Теняеву Виталию Викторовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по делу прекратить.

  На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти дней.

Судья