Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1175/2016 ~ М-1008/2016 от 09.03.2016

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2016 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи К. А. Деминой

при секретаре Т. М. Скороходовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело

по иску публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ»

к Простомолотову Е.В.

о взыскании 352 509 рублей 34 копеек задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 287 595 рублей 76 копеек основного долга, 57 457 рублей 78 копеек процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года, 7 455 рублей 80 копеек процентов на просроченный долг за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» (далее – Банк «ТРАСТ» (ПАО)) обратилось в суд с иском к Простомолотову Е.В. о взыскании 352 509 рублей 34 копеек задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 287 595 рублей 76 копеек основного долга, 57 457 рублей 78 копеек процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года, 7 455 рублей 80 копеек процентов на просроченный долг за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между НБ «ТРАСТ» (ПАО) и Е.В. Простомолотовым был заключен кредитный договор №..., по условиям которого предоставлен кредит: сумма кредита –287 595 рублей 76 копеек, срок пользования кредитом – 72 месяца, процентная ставка по кредиту 12% годовых. В Заявлении/Анкете-Заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию счета, а Тарифы, Условия, (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты-Заявления и Договора. Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка по открытию банковского счета №.... В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, предусмотренных Тарифами и настоящими Условиями. Принятые на себя обязательства по плановому погашению текущей задолженности ответчик надлежащим образом не исполняет.

Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил. В просительной части иска Банк «ТРАСТ» (ПАО) указало, что просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4), аналогичное ходатайство изложено в отдельном документе (л.д.5).

В судебное заседание Е.В. Простомолотов, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Е.В. Простомолотов был лично извещен судом о времени и месте проведения по делу судебного заседания. Факт извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства подтверждается телефонограммой от 14.04.2016 года. Зная о том, что на рассмотрении суда находится спор, по которому он выступает стороной, Е.В. Простомолотов не явился в судебное заседание, не направил в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела, не заявил суду в установленном порядке о своем желании и намерении участвовать в процессе, о наличии у него каких-либо обоснованных возражений относительно заявленных требований.

С учетом изложенного, согласно статье 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.

Из материалов дела следует, что 11.03.2014 года в адрес Банка «ТРАСТ» (ПАО) направлено заявление (оферта) на получение кредита (л.д.17-21).

Суд рассматривает данное заявление ответчика как оферту, поскольку оно полностью отвечает требованиям, установленным пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, являлось предложением, которое достаточно определенно и выражало намерение ответчика, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с банком, которым будет принято предложение, содержало существенные условия договора.

Акцептом Банком заявления (оферты) Е.В. Простомолотова явились действия по открытию ответчику счета и предоставлению денежных средств в качестве кредита.

Заключение договора повлекло за собой возникновение обязательств для каждой из сторон.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику предоставлен кредит (лимит овердрафта) в сумме 287 595 рублей 76 копеек, сроком на 72 месяца под 12% годовых.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Составной и неотъемлемой частью заключенного между банком и ответчиком договора являются условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы и График платежей, на которые ссылается ответчик в своем заявлении и подтверждает, что понимает и согласен с ними.

Согласно пункту 2.2 Условий кредит предоставляется Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет в дату открытия Счета.

Согласно пункту 2.3 Условий с момента выполнения Кредитором условий Заявления Клиента – по открытию Счета клиенту, Договор счиается заключенным, и у Клиента возникает обязательство платить соответствующие проценты по Кредиту и иные комиссии, штрафы и платы, предусмотренные тарифами и тарифами по карте.

Согласно п.3.1.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей (сумма последнего платежа может отличаться по размеру от сумм предыдущих платежей и от суммы, указанной в Графике платежей (в том числе по причине переноса праздничных/выходных дней), и в обязательном порядке уточняется Клиентом в центре Обслуживания Клиентов Кредитора).

Выпиской по счету Е.В. Простомолотова за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года подтверждается, что Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных средств заемщику исполнял надлежащим образом (л.д.14).

Нарушение Е.В. Простомолотовым условий договора от ДД.ММ.ГГГГ по своевременному возврату денежных средств послужило основанием для Банка «ТРАСТ» (ПАО) для обращения с настоящим иском в суд.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 7.2.1 условий установлено, что Банк вправе потребовать возврата задолженности в полном объеме путем направления клиенту заключительного требования.

Поскольку факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ и передачи Банком ответчику денежных средств в размере 287 595 рублей 76 копеек подтвержден, доказательства погашения задолженности в размере 287 595 рублей 76 копеек суду не представлены, требование о взыскании с Е.В. Простомолотова основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды следует, что процентная ставка по кредиту составляет 12% годовых.

Проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года начислены по формуле: остаток по основному долгу умноженный на процентную ставку, умноженный на количество дней пользования кредитом разделенный на 365 (366) дней и составляет 58 907 рублей 78 копеек (сумма начисленных процентов), в счет погашения которых ответчиком внесено 1 450 рублей. Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года составляют 57 457 рублей 78 копеек (58 907 рублей 78 копеек – 1 450 рублей).

Кроме того, Банк «ТРАСТ» (ПАО) за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года начислило Е.В. Простомолотову 7 455 рублей 80 копеек процентов на сумму просроченного долга (кредита), в счет погашения которых ответчиком денежные средства не вносились. Таким образом, проценты на сумму просроченного долга за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года составляют 7 455 рублей 80 копеек.

Расчет суммы основного долга и процентов, составленный истцом, судом проверен и принят. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. Доказательства наличия задолженности перед Банком в ином (меньшем) размере, суду, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ, также не представлены.

С учетом изложенного, с Е.В. Простомолотова в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) подлежит взысканию 352 509 рублей 34 копеек задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 287 595 рублей 76 копеек основного долга, 57 457 рублей 78 копеек процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года, 7 455 рублей 80 копеек процентов на просроченный долг за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при обращении с иском Банком была уплачена государственная пошлина в сумме 6 725 рублей (платежное поручение № ... от ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка «ТРАСТ» (ПАО) 6 725 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Простомолотова Е.В. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» 352 509 рублей 34 копеек задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, 287 595 рублей 76 копеек основного долга, 57 457 рублей 78 копеек процентов за пользование кредитом за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года, 7 455 рублей 80 копеек процентов на просроченный долг за период с 11.03.2014 года по 28.02.2016 года.

Взыскать с Простомолотова Е.В. в пользу публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» 6 725 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        К.А. Демина

Публикацию разрешаю.

Судья                                К.А. Демина

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.

...

...

...

...