Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2015 ~ М-294/2015 от 26.02.2015

Дело № 2–564/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 31 марта 2015 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием помощника Можгинского межрайонного прокурора Акборисова К.В.,

представителя ответчика Пастухова А.А., действующего на основании доверенности от дд.мм.гггг г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Можгинского межрайонного прокурора в интересах Мельчакова С.А. к ЗАО «Можгинский комбинат промышленных предприятий» о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Можгинский межрайонный прокурор в интересах Мельчакова С.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Можгинский комбинат промышленных предприятий» (далее по тексту ЗАО «Можгинский КПП») о взыскании задолженности по заработной плате в размере <***>.

Исковое заявление мотивировано тем, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Мельчаков С.А. работал <***> в ЗАО «Можгинский КПП». По состоянию на дд.мм.гггг ответчик имеет просроченную задолженность по выплате заработной платы перед истцом за период дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере <***> руб.

На основании ст. ст. 136, 140 Трудового кодекса РФ прокурор просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в вышеуказанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Акборисов К.В. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Пастухов А.А. исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Дополнительно пояснил, что заработная плата работнику не выплачена в связи с тяжелым материальным положением ЗАО «Можгинский КПП».

Истец Мельчаков С.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание по приговору суда в колонии. О времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

С дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Мельчаков С.А. работал <***> в ЗАО «Можгинский КПП».

Согласно справке о заработной плате от дд.мм.гггг г., в день увольнения истцу не выплачена заработная плата в размере <***> руб., что послужило поводом для обращения прокурора в суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Статьи 22, 56 Трудового кодекса РФ (далее по тексту ТК РФ) устанавливают обязанность работодателя соблюдать законы, иные нормативные правовые акты, локальные нормативные акты, условия трудовых договоров; выплачивать своевременно и в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 ТК РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику не реже, чем каждые полмесяца.

При прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника (ст. 140 ТК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ представитель ответчика в судебном заседании признал иск, ему разъяснены последствия признания иска.

Полномочия на признание иска у Пастухова А.А. закреплены в представленной доверенности от дд.мм.гггг г.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Можгинского межрайонного прокурора в интересах Мельчакова С.А. к ЗАО «Можгинский КПП» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Можгинский КПП» в пользу Мельчакова С.А. задолженность по заработной плате в размере <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья – Кожевникова Ю.А.