Решение по делу № 2-1126/2012 от 30.01.2012

Дело №2-1126/12

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012г. г. Королев Московской области

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., при секретаре Нарватовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Репко Владимира Васильевича к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ №17 по г. Москве и Московской области о досрочном назначении пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Репко В.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО о досрочном назначении пенсии по старости, ссылаясь на то, что решением комиссии ГУ-УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО ему необоснованно отказано в назначении пенсии по пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в специальный стаж не были зачтены периоды работы истца: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве термиста не печах ванных цеха №4 КПО «Стрела», КМЗ «Стрела», ГНПЦ «Звезда-Стрела», так как документами не подтверждена постоянная и непосредственная занятость истца в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных п.3а, разд. XI Списка №1, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. №1173, или поз. 1110300а-19100, п.3, раз. XI, Списка №1, утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. №10.

<данные изъяты>

ФИО2 не согласен с отказом ответчика, в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец пояснил, что в спорные периоды работал в качестве термиста на печах и ваннах на горячих работах. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в цехе №6 (литейный цех) в качестве термиста на печах и ваннах. Работал полный рабочий день при полной рабочей неделе. Совмещений профессий, не дающих права на льготное пенсионное обеспечение, не имел. В административных и учебных отпусках не находился. Истец просит обязать ГУ – УПФ РФ №17 по г. Москве и МО включить спорные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и назначить ему пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ГУ УПФ РФ № 17 по МО – Лахно Н.Н. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала согласно представленным возражениям и пояснила, что истцу было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием необходимого стажа работы по Списку №1, т.к. на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ специальный стаж Репко В.В. составил 1 год 6 мес. 0 дней.

Суд, рассмотрев дело, выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Репко В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности термиста не печах ванных цеха №4 КПО «Стрела», КМЗ «Стрела», ГНПЦ «Звезда-Стрела».

ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано в ГУ УПФ РФ № 17 заявление о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением комиссии УПФ РФ № 17 по г. Москве и МО в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по Списку №1 Репко В.В. отказано в связи тем, что из специального стажа, дающего право на льготную пенсию, исключены вышеназванные периоды его работы.

С основаниями отказа Репко В.В. во включение в специальный стад указанных периодов работы суд не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с вредными условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж работы не менее 20 лет.

В случае если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, на 1 год за каждый полный год такой работы.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»).

В эти Списки включены те работы, в том числе и в соответствующих профессиях, которые в связи с особенностями технологического процесса, а также характера и способа выполнения, характеризуются наиболее неблагоприятными условиями труда. У рабочих одной и той же профессии могут быть различные условия труда, поэтому им предоставляются различные льготы, в том числе и по пенсионному обеспечению. Предоставление в период работы дополнительных льгот (сокращенный рабочий день, дополнительный отпуск, профилактическое питание и т.д.) само по себе не может являться основанием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости.

Согласно пп.а) п.1 постановления Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, применяется Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992г. работ, предусмотренных Списком № 1 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абз.1 настоящего подпункта.

Списком № 1, утвержденным постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. № 10, предусмотрено право на пенсионные льготы занятым в металлообработке:

1)      в литейном производстве (п.1) – термистам, занятым на ручной загрузке и выгрузке горячего металла – поз. 1110100а-19100;

2)      на термической обработке (п.3) – термистам, постоянно занятым у печей на горячих работах – поз. 1110300а-19100;

термистам, работающим на цианистых, свинцовых ваннах и на ваннах с расплавленными солями – поз. 1110300а-19100.

По действовавшему до 01.01.1992г. Списку № 1, утвержденному постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. № 1173, право на льготное пенсионное обеспечение предоставлялось термистам на нагревательных печах и их подручным и помощникам – раздел XI Металлообработка п.3 Термическая обработка.

Согласно п.4 «Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено этими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Понятие полного рабочего дня на работах, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение, изложено в разъяснении Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 (п.5), утвержденном постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 29, в соответствии с которым под полным рабочим днем понимается выполнение работ в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.

Не включаются в стаж на соответствующих видах работ периоды простоя, прогула, обучения с отрывом от производства, а также периоды совмещения работ, не дающих права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (более 20% рабочего времени).

Репко В.В. было отказано во включении в льготный стаж спорных периодов работы по тем основаниям, что документами не подтверждена его постоянная и непосредственная занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных п.3а, разд. XI Списка №1, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. №1173, или поз. 1110300а-19100, п.3, раз. XI, Списка №1, утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. №10.

Согласно акту документальной проверки ГУ-УПФ РФ №17 по г. Москве МО № л от ДД.ММ.ГГГГ документов, подтверждающих постоянную занятость Репко В.В. (не менее 80% рабочего времени) у печей на горячих работах или на ваннах с расплавленными солями, представлено не было; согласно планировке в цехе №4 имеется, в том числе, установка ТВЧ – термисты на установках ТВЧ предусмотрены Списком №2, а также из представленных к проверке документов невозможно установить характер работ, выполняемых Репко В.В. в указанные периоды.

Однако, как следует из материалов дела, согласно справке №6/59 ГНПЦ «Звезда-Стрела» от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении льготного стажа Репко В.В. (л.д. 7), а также справке ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение» № от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении льготного стажа (л.д. 8) истец в спорные периоды и по настоящее время работает в качестве термиста на печах и ваннах, на горячих работах. Работал полный рабочий день при полной рабочей неделе. Совмещений профессий, не дающих права на льготное пенсионное обеспечение, не имел. В административных и учебных отпусках не находился. Вышеуказанная профессия дает Репко В.В. право льготное пенсионное обеспечение по списку №1, разд. XI (Металлообработка), п.3а, по.1110300а-19100, утвержденного Пост.КМ СССР от 26.01.1991г. №10.

Данные справки выданы на основании приказов о приеме на работу, приказов о закреплении на рабочем месте, нарядов на работу, штатного распоряжения, нарядов на работу, книги по т/безопасности, положениях о цехе, карты аттестации рабочего места, технологической планировки цехов №4,№6, ЛКР формы Т-2, журнала по ТБ, инструкции по ТБ, лицевых счетов.

Поскольку, организация несет ответственность за достоверность указанных в справках сведений, сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.

Таким образом, довод ответчика о том, что документами не подтверждена его постоянная и непосредственная занятость в течение полного рабочего дня на работах, предусмотренных п.3а, разд. XI Списка №1, утвержденного постановлением СМ СССР от 22.08.1956г. №1173, или поз. 1110300а-19100, п.3, раз. XI, Списка №1, утвержденного постановлением КМ СССР от 26.01.1991г. №10, в данном случае опровергается материалами дела и не может быть принят во внимание в качестве основания для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, суд признает доказанным факт занятости Репко В.В. в спорные периоды работы в течение полного рабочего дня у печей на горячих работах и полагает иск в части включения в трудовой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности термиста не печах ванных цеха №4 КПО «Стрела», КМЗ «Стрела», ГНПЦ «Звезда-Стрела» подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем суд приходит к выводу об отказе Репко В.В. в удовлетворении требований о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ по следующим основаниям.

Репко В.В. обратился в ГУ – УПФ ПРФ № 17 с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 50 лет.

В соответствии с п.1 ст.19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия во всех случаях назначается не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

На момент обращения Репко В.В. с заявлением в ГУ УПФ РФ № 17 по Москве и Московской области о назначении ему досрочной трудовой пенсии по Списку № 1, истец не приобрел право на её назначение, так как истцу надлежит обратиться за досрочным назначением пенсии в возрасте 54 лет.

При таких обстоятельствах, исковые требования Репко В.В. подлежат частичному удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Репко Владимира Васильевича удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № 17 по г. Москве и Московской области включить Репко Владимиру Васильевичу в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности термиста не печах ванных цеха №4 КПО «Стрела», КМЗ «Стрела», ГНПЦ «Звезда-Стрела».

В остальной части исковых требований Репко Владимиру Васильевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2012г.

Судья: Э.А.Маркин