Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-788/2014 ~ М-768/2014 от 19.11.2014

                                                                      дело №2-788/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года                                                                                                      г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи          Хольшева А.Н.,

с участием истца                                          Матсон А.Я.,

при секретаре                                       Мерлиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матсон А.Я. к Матсон Ю.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Матсон А.Я. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия     с исковым заявлением к Матсон Ю.М. о признании её утратившей право пользования жилым помещением по тем основаниям, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: ..... Кроме неё в квартире зарегистрирован супруг ФИО1, а также ответчик Матсон Ю.М., хх.хх.хх г. года рождения, которая является бывшей супругой сына истца. Брак между Матсон Ю.М. и сыном истицы расторгнут хх.хх.хх г. года. В квартире Матсон Ю.М. не проживает, вещей её в квартире нет.

Просит суд признать ответчика Матсон Ю.М. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

В судебном заседании истица Матсон А.Я. исковые требования поддержала в полном объеме, доводы указанные в заявлении подтвердила. Пояснила, что ответчица Матсон Ю.М. никогда в квартире фактически не проживала. По указанному адресу была зарегистрирована, но никогда фактически не проживала. После расторжения брака с сыном истицы добровольно с регистрации не снялась. Согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Матсон Ю.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, возражений по иску не представила, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала. О причинах невозможности явки суд не известила.

Представитель третьего лица администрации .... поселения в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Прокурор .... района в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие ответчика при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие. Истец не возражал против вынесения заочного решения. При таким обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

хх.хх.хх г. между администрацией .... поселения и Матсон А.Я. был заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого совместно с нанимателем в жилое помещение, расположенное по адресу: .... вселена в том числе и ответчик Матсон Ю.М., которая являлась невесткой истицы.

Согласно справке о регистрации от хх.хх.хх г. выданной МУП ....» следует, что истица Матсон А.Я., хх.хх.хх г. года рождения, зарегистрирована с хх.хх.хх г. по адресу: ..... По этому же адресу зарегистрированы: ФИО1 (муж), хх.хх.хх г. года рождения с хх.хх.хх г. года; Матсон Ю.М., хх.хх.хх г. года рождения с хх.хх.хх г. года, в графе родственные отношения стоит прочерк.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Установлено, что истец Матсон А.Я. и ответчик Матсон Ю.М. в родственных отношениях не состоят, договор социального найма заключен с истицей Матсон А.Я. Ответчик по адресу: .... фактически не проживает, вещей в квартире истца ответчика не имеется.

Учитывая изложенное и то, что ответчик выехал с жилого помещения в другое место жительства, в течение длительного периода времени в жилом помещении не появляется, суд считает, что исковые требования Матсон А.Я. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 195, 197- 198, 233-237 ГПК РФ, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Признать Матсон Ю.М., хх.хх.хх г. года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .....

Взыскать с Матсон Ю.М. в пользу Матсон А.Я. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "СУММА"

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Олонецкий районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и указаны доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также в заявлении должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                   А.Н.Хольшев