Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-50/2019 от 16.05.2019

№ 5-50/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Камышлов                                        16 мая 2019 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Шарипов О.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: Ковальчук <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

       ДД.ММ.ГГГГ 20:30 Ковальчук Л.В. в <адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции Шагиевым Р.Ю. служебных обязанностей, а именно на неоднократные требования через СГУ остановиться отказывался, на неоднократные требования предъявить водительское удостоверение отказывался, на неоднократные требования прекратить противоправные действия отказывался, оказал сопротивление, отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, чем нарушил требования п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07.02.2011 № 3-ФЗ.

       Ковальчук А.В. в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и с самим правонарушением согласен полностью, в содеянном раскаялся.        Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ 20:30 в <адрес>, в состоянии опьянения управлял автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № оказал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, на неоднократные требования через СГУ остановиться отказывался, предъявить водительское удостоверение отказывался, прекратить противоправные действия отказывался, отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками.

       Виновность Ковальчук А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Камышловский» Шагиева Р.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе с 15 до 24 совместно с ИДПС Панкратьевым Е.Ю. осуществлял надзор за безопасностью дорожного движения. Ими в 20:30 был замечен автомобиль <данные изъяты>, гос. номер № регион, который двигался непрямолинейно. Далее догнав автомобиль на патрульном автомобиле 29143 через СГУ было предложено остановиться, но водитель продолжил движение и прибавил скорость. Далее догнав автомобиль на <адрес> он вышел им патрульного автомобиля, подбежал к водителю представился и попросил водительское удостоверение, но на его неоднократные требования не реагировал. Так же у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо полости рта, невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке. Далее предложив выйти из автомобиля, но гражданин отказывался. После чего на основании ч. 1 ст. 19 ФЗ № 3 «О полиции» предупредил неизвестного о применении физической силы и спецсредств, но гражданин не реагировал. Далее на основании п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ № 3 «О полиции», п. 3, 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции» к неизвестному была применены наручники. В ходе установления личности им оказался Ковальчук А.в., 1973 г.р., который лишён права на управление транспортных средств. Был отстранен от управления в присутствии двух понятых. Далее продув прибор, результат 1, 392 мг/л. С результатом он был согласен. У гражданина признаки состава ст. 264.1 УК РФ материалы были переданы в дознание. Автомобиль поставлен на штрафстоянку.

       Данные доказательства исследованы в судебном заседании.

       Обстоятельства административного правонарушения зафиксированы и в протоколе, составленном в соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       У суда психическое состояние и поведение Ковальчук А.В. сомнений не вызывает, его пояснения по обстоятельствам дела являются логичными и последовательными, поведение соответствует обстановке.

         Статьей 12 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

        Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Требование инспектора ДПС было законным и согласовалось, в том числе с п. 6.11 Приказа МВД России от 23 августа 2017 года N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (далее Приказ МВД России от 23августа 2017 года N 664) согласно которому сотрудник вправе останавливать транспортные средства, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанной на бумажном носителе информации о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в виде электронного документа; осуществлять с участием водителей осмотр транспортных средств при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта.

         В силу частей 3 и 4 статьи 30 ФЗ от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

         Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

        Представленные доказательства согласуются между собой, нарушений при их получении допущено не было. У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность представленных в судебное заседание доказательств. Также нет оснований и не доверять составленным инспектором ДПС процессуальным документам, поскольку он, является должностным лицом, уполномоченным осуществлять государственный контроль и надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения и подробно отразил в материалах дела обстоятельства совершенного правонарушения Ковальчук А.В. Оснований считать инспектора ДПС заинтересованным в исходе дела не имеется.

        Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данных о заинтересованности сотрудников ГИБДД в исходе дела не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные ими, не имеется.

         Таким образом, вина в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих обязанностей установлена совокупностью приведенных доказательств, в связи с чем действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновнго, состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, его семьи, имущественное положение, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств - наличие на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья, состояние здоровья детей, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, а так же предупреждению совершения новых правонарушений.

          Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 800 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

         ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░ ░.2 ░░. 31.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░»), ░░░ 6613002270, ░░░ 663301001, ░░░ 046577001, ░/░░░░ 40101810500000010010, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░, ░░░ 18811690040046000140, ░░░░░ 65623455, ░░░ 18810466180290004938 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

            ░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░