Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2022 (1-737/2021;) от 23.12.2021

Дело № 1- 117/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи         Сиротина В.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска                 Киртянова Е.П,

подсудимого                    Черкасова В.А.,

защитника – адвоката                Тукмачева А.Н.,

при секретаре                    Коньшиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ЧЕРКАСОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА, 05 сентября 1973 года рождения, уроженца г. Челябинска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., с образованием 8 классов, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего без официального трудоустройства, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Черкасов В.А. в период с 13.00 часов до 14.40 часов 30 ноября 2021 года, в результате возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконное приобретение для потребления, без цели сбыта наркотических средств, с помощью принадлежащего ему сотового телефона, путем переписки в сети «Интернет» достиг устной договоренности с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо 1) о приобретении у последнего наркотического средства, после чего с целью оплаты за приобретение наркотического средства, перечисли денежную сумму в размере 1 500 рублей, и, получив сообщение от Лица 1 о местонахождении наркотического средства, с указанием координат, в вышеуказанный период Черкасов В.А. прибыл на участок местности, расположенный в близи забора садового участка на территории СНТ «Дружба» г. Челябинска (географические координаты - 55.305293, 61.415713), где незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,55 г., в значительном размере.

Непосредственно после этого Черкасов В.А., находясь в указанный период в указанном месте, поместил сверток с вышеуказанным наркотическим средством в правый боковой карман куртки, где стал его незаконно хранить. Около 14.40 часов 30 ноября 2021 года вблизи от входа на территорию СНТ «Дружбы» г. Челябинска Черкасов В.А. был задержан сотрудниками полиции.

В период с 15.10 часов до 15.27 часов 30 ноября 2021 года в ходе личного досмотра Черкасова В.А. проводимого в служебном каб. № 41 ОП Металлургический УМВД России по г. Челябинску, расположенном по адресу: ул. Электростальская, д. 13 г. Челябинска, в кармане куртки последнего был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,55 г., в значительном размере.

Согласно списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а- пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (а-пирролидиновалерофенон), массой 0,55 г. отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании Черкасов В.А. полностью согласился с предъявленным ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тукмачев А.Н. поддержал ходатайство Черкасова В.А., заявив, что он проконсультировал подсудимого о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнение прокурора по заявленному ходатайству, полагавшего возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, суд установил, что поскольку Черкасов В.А. обвиняется в совершении преступления, Уголовным законом отнесенного к категории небольшой тяжести, ходатайство Черкасовым В.А. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник согласились с данным ходатайством, то, следовательно, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Черкасову В.А. и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Суд квалифицирует действия Черкасова В.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении Черкасову В.А. наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступного деяния, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Черкасова В.А. и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Черкасовым В.А. в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание Черкасову В.А. обстоятельствами являются: объяснение подсудимого, которое он дал до возбуждении уголовного дела, где указал б обстоятельствах совершенного преступления, и, которое суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание своей вины, что, по мнению суда, свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, а также состояние здоровья Черкасова В.А. и матери последнего, которая является инвалидом и которой подсудимый оказывает помощь (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Черкасову В.А., не усматривается.

Также судом учитывается, что Черкасов В.А. характеризуется по месту жительства исключительно положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не привлекался к уголовной ответственности, занят трудом.

Суд принимает во внимание и пояснения Черкасова В.А., который заявляет о том, что впредь никаких нарушений законов РФ не допустит, а также поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в суде, имеющего последовательную признательную позицию, дают основания полагать, что Черкасов В.А. сделал соответствующие выводы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, оснований, необходимых для применения при назначении наказания подсудимому Черкасову В.А. положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех вышеперечисленных обстоятельств в совокупности, характера и общественной опасности совершенного преступного деяния, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств у Черкасова В.А., положительной характеристики с места жительства, поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, занявшего последовательную признательную позицию, позволяет суду сделать вывод о раскаянии подсудимого, и приводит к мнению о возможности назначения Черкасову В.А. наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый пояснил о наличии у него дохода, что будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд считает невозможным применение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 82.1 УК РФ к подсудимому Черкасову В.А. ввиду отказа последнего от лечения и социальной реабилитации.

Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ЧЕРКАСОВА ВЛАДИМИРА АНАТОЛЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Черкасову В.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Штраф выплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), Расчетный счет: 40101810400000010801; ИНН: 7453040734; КПП:745301001; Наименование банка: Отделение Челябинск; БИК: 047501001; ОКТМО: 75701000; КБК: 18811621040116000140, УИН: 18812101750097002823.

Разъяснить Черкасову В.А., что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч. 1 ст. 31 и ч. 1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: вещество белого цвета, содержащее производное N-метилэфедрона - PVP (пирролидиновалерофенон), массой вещества 0,50., упакованное в сейф пакет № 641804701, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Металлургический» УМВД России по г. Челябинску, – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба и/или представление в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Судья