Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-546/2022 ~ М-1-523/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-1-546/2022

73RS0008-01-2022-001196-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года г.Инза Ульяновской области                     

Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Гельвер Е.В.,

при секретаре Зудилиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Тюриной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л а:

Общество с ограниченной ответственностью (Далее – ООО) «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском к Тюриной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и ответчиком был заключен договор микрозайма *** от 09.03.2016, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а также совершить предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договором в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Договор заключен с применением аналога собственноручной подписи ответчика (идентификатора) по правилам. Установленным в п.2 ст. 160 ГК РФ, ч.14 ст.7 ФЗ от21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», общими условиями договора потребительского микрозайма первоначального кредитора, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном договором размере 6000 рублей.

В соответствии с договором ответчик принял обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены.

В соответствии с п.1.6 договора №3 возмездной уступки прав требования (цессии) от 20.07.2017 между первоначальным кредитором и истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло истцу 20.07.2017.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 64444 руб., задолженность по основному долгу 6000 рублей, задолженность по процентам за пользование 56860 руб. (задолженность по срочным процентам за пользование займом 2700 рублей, задолженность по просроченным процентам за пользование займом 54160 руб.), задолженность по комиссиям 180 руб., задолженность по штрафам 1404 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору *** от 20.07.2017.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, комиссиям и штрафам по договору составляет 64444 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 382 ГК РФ, просит суд взыскать с Тюриной Н.Ю. в пользу ООО «Вилдон Инвестмент» задолженность по договору микрозайма *** от 09.03.2016 в сумме 64444 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2133,32 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вилдон Инвестмент» не явился.

Ответчик Тюрина Н.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайство о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица – ООО МКК «4Финанс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Из материалов дела следует, что между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и Тюриной Н.Ю. 09.03.2016 был заключен договор микрозайма *** на сумму 6000 рублей до 08.04.2016 включительно. Процентная ставка 730% годовых (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий договора потребительского микрозайма).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО Микрокредитная компания «4Финанс» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом предоставлен расчет задолженности по состоянию на 20.07.2017 в размере 64444 руб.

Из материалов дела усматривается, что 20.07.2017 между первоначальным кредитором и истцом заключен договор уступки прав требования.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п.2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

Уступка права требования задолженности по кредитному договору юридическому лицу, не являющемуся кредитной организацией, не противоречит Федеральному закону «О банках и банковской деятельности», а действующее законодательство не содержит норм, прямо запрещающих банку уступать права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью.

От ответчика Тюриной Н.Ю. поступило ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в удовлетворении заявленных требований.

    Заявление о применении срока исковой давности было направлено истцу.

Каких-либо возражений от истца не поступило.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно представленным сведениям, договор с Тюриной Н.Ю. был заключен 09.03.2016 сроком на 30 дней, до 08.04.2016 включительно.

С учетом положений требований ст.ст. 199,200 ГК РФ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованиям банка о взыскании задолженности по основному долгу и процентам истек, что является основанием для отказа в иске, в связи с чем требования банка удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Поскольку требования банка не подлежат удовлетворению, в силу ст. 98 ГПК РФ уплаченная банком при подаче иска государственная пошлина компенсации не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, судья

р е ш и л а:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к Тюриной Н.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья