Определение по делу № 2-3295/2016 (2-14077/2015;) ~ М-11857/2015 от 09.12.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года         г.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Терешиной Е.В.

при секретаре               Васеко Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном гражданское дело по иску Рогмонов АИ к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Рогмонов АИ обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей *** копеек, неустойки на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере *** рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Представителем ответчика ЗАО «МАКС» представлено ходатайство о передачи дела по подсудности в Троицкий районный суд <адрес>, по месту нахождения филиала ответчика.

Истец Рогмонов АИ, третье лицо ФИО1 судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 7 ст.29 ГК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как установлено судом, местом жительства истца Рогмонов АИ является адрес: <адрес>, а место нахождения филиала ответчика ЗАО «МАКС»: <адрес>, что подтверждается уведомлением о постановке на учет в налоговом органе.

По адресу <адрес> расположен операционный офис Челябинского филиала ЗАО «МАКС», который не обладает статусом ни филиала, ни представительства.

Указанные адреса не относятся к юрисдикции Центрального района г.Челябинска, в связи с чем, предъявленный истцом иск, не может быть предметом рассмотрения в Центральном районном суде г.Челябинска, что следует расценивать как неправомерное инициирование судебного процесса.

С учётом изложенного, гражданское дело по иску Рогмонов АИ к ЗАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, следует передать по подсудности в Троицкий районный суд Челябинской области (г.Троицк, ул.Красноармейская, 1) для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст.33,224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░░░░░░, 1).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░/░         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░