Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4197/2012 ~ М-3923/2012 от 14.06.2012

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Колоярова И.Ю.

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Самаре гражданское дело № по иску Ерофеева В.В. к Карагеур Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Самара с иском к Карагеур Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование иска указал, что дата между ним и ответчиком Карагеур Д.Н. был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику заем в размере 700 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до дата Договор займа удостоверен нотариусом г.Самара Сафоновой О.В. (зарегистрирован в реестре за №). В нарушение принятых на себя по договору займа от дата обязательств, ответчик сумму займа в указанный в договоре срок не возвратил, данная сумма не возвращена истцу до настоящего времени. Истец неоднократно обращался к ответчику с устными заявлениями о возврате суммы займа, однако, ответчик на его обращения не реагирует, на контакт не идет. До настоящего времени сумма долга в размере 700 000 рублей истцу не возвращена, в связи с чем он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с Карагеур Д.Н. в его пользу задолженность по договору займа от дата в размере 700 000 рублей; расходы понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере 10 200 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от дата гражданское дело по иску Ерофеева В.В. передано для рассмотрения по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец, Ерофеев В.В. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик, Карагеур Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком. Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать, суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком в данном случае не противоречит закону, а так же не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между истцом Ерофеевым В.В. и ответчиком Карагеур Д.Н. был заключен договор займа.

Согласно п.1 данного договора Ерофеев В.В. (займодавец) дал, а Карагеур Д.Н. (заемщик) взял взаймы 700 000 рублей сроком до дата без начисления процентов. Указанную денежную сумму заемщик получил от займодавца полностью до подписания настоящего договора.

Договор займа удостоверен нотариусом г.Самара Сафоновой О.В., зарегистрирован в реестре за №.

Судом установлено, что в нарушение принятых на себя обязательств по договору займа от дата ответчик сумму займа в указанный в договоре срок не возвратил, сумма займа не возвращена до настоящего времени, что в судебном заседании ответчиком не оспаривалось.

Таким образом, в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору займа образовалась задолженность в виде основного долга в размере 700 000 рублей. Ответчик в судебном заседании данную сумму не оспаривал, иск признал в полном объеме. Таким образом, суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 10 200 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Ерофеева В.В. удовлетворить.

Взыскать с Карагеур Д.Н., дата года рождения в пользу Ерофеева В.В., дата года рождения задолженность по договору займа в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей, 10 200 (десять тысяч двести) рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Председательствующий: Колояров И.Ю.