Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3226/2016 от 21.09.2016

№5-3226/16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Одинцово ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Балабан К.Ю., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении Кожевникова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кожевников В.В., ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, управляя транспортным средством а/м 1 г.р.з.№ у АДРЕС, в нарушение п.п.11.2, 9.1 ПДД РФ, при совершении обгона движущейся впереди автомашины а/м 2 г.р.з.№, подавшей сигнал поворота налево, пересек линию разметки 1.1 Прил.2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомашинами а/м 2 г.р.з.№ и а/м 3 г.р.з.№, в результате которого пассажирам а/м а/м 1 ФИО1 и ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Кожевников В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия привлекаемого лица.

Извещенные о месте и времени судебного заседания потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевших.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, пришел к выводу о том, что вина Кожевникова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: справками о ДТП (л.д.1, 14-16), рапортом инспектора ГИБДД (л.д.2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.4-7), протоколами осмотра транспортных средств (л.д.8-9, 10-11, 12-13), схемой места ДТП (л.д.17), объяснением Кожевникова В.В. о том, что он двигался на автомобиле а/м 1 по АДРЕС к АДРЕС; перед ним остановился грузовой а/м а/м 2, включил левый поворотник по направлению к дому № по АДРЕС, но не поворачивал, в связи с чем он стал совершать его обгон и в это время а/м а/м 2 начал маневр, а из-за поворота от АДРЕС, выехал а/м а/м 3, и он (Кожевников) совершил столкновение с а/м а/м 2 и его автомобиль а/м 1 сбоку зажал а/м а/м 3 (л.д.30), объяснением ФИО3 о том, что он, управляя а/м а/м 2, перед поворотом к АДРЕС, убедившись в безопасности маневра, начал поворот, после чего сзади слева а/м а/м 1 совершил с ним столкновение и совершил наезд на а/м а/м 3, выезжавший с территории АДРЕС (л.д.31), объяснением ФИО4 о том, что он стоял на повороте с территории АДРЕС на а/м а/м 3, напротив его а/м совершал поворот на территорию склада а/м а/м 2; убедившись в безопасности своего движения, он (ФИО4) начал движение, в это время со стороны АДРЕС резко на встречную полосу в сторону АДРЕС выехал а/м а/м 1, который произвел столкновение с его а/м а/м 3 и с а/м а/м 2 (л.д.32); объяснением потерпевших ФИО1 и ФИО2 о том, что они следовали на а/м в а/м 1 (такси) в качестве пассажиров по АДРЕС в сторону АДРЕС; впереди с включенным указателем левого поворота стояла грузовая машина; водитель а/м 1, не останавливаясь, начал объезжать данную а/м слева и в этот момент грузовая а/м начала поворачивать налево, и произошло столкновение, в результате которого потерпевшим ФИО1 и ФИО2 были причинены телесные повреждения, в связи с чем они были госпитализированы (л.д.33,34), заключением эксперта, по выводам которого потерпевшей ФИО1 причинен легкий вред здоровью (л.д.39-41), заключением эксперта, по выводам которого потерпевшей ФИО2 причинен легкий вред здоровью (л.д.44-46), карточкой водителя, согласно которой Кожевников В.В. неоднократно в ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.47-49), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи, достаточны для разрешения дела.

Согласно п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Вышеуказанные требования правил дорожного движения Кожевниковым В.В. были нарушены, поскольку он начал маневр обгона транспортного средства а/м а/м 2, движущегося впереди по той же полосе, подавшего сигнал поворота налево, что повлекло столкновение трех автомобилей, и как следствие, причинение легкого вреда здоровью потерпевшим ФИО1 и ФИО2, что подтверждается вышеприведенными доказательствами.

Проанализировав и оценив исследованные доказательства, которым не доверять у суда оснований не имеется, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, суд считает, что Кожевников В.В. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшим ФИО1 и ФИО2 легкого вреда здоровью, в связи с чем, действия Кожевникова В.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания Кожевникову В.В. наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, цели административного наказания, признание вины, мнение потерпевшей ФИО1, оставившей вопрос о наказании на усмотрении суда, а также мнение потерпевшей ФИО2, настаивавшей на назначении строгого наказания.

В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что лишение специального права, в соответствии со ст.3.8 КоАП РФ устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом, при этом в материалах дела имеются такие данные, суд считает, что Кожевникову В.В. необходимо назначить наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Кожевникова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц.

Срок наказания исчислять с момента сдачи Кожевниковым В.В. водительского удостоверения в ОГИБДД МУ МВД России «.....».

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья К.Ю. Балабан