Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1871/2017 ~ М-1583/2017 от 09.08.2017

№

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года                                          город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                            Стойлова С.П.

при секретаре судебного заседания                     Якимовой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кузнецову Ю.В о взыскании задолженности по кредиту

УСТАНОВИЛ:

Истец ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, просил взыскать с Кузнецова Ю.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 564 136 рублей 15 копеек, из которых: 394 677 рублей 18 копеек – основной долг; 131 624 рубля 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 33 136 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 698 рублей – комиссии за коллективное страхование.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере 8 841 рубль 36 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору, заключенному в офертно-акцептной форме, ответчику Кузнецову Ю.В. предоставлен кредит в сумме 435 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25,5% годовых. Неотъемлемыми частями этого договора являются: Согласие на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) с Уведомлением о полной стоимости кредит, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» в редакции на дату заключения договора, к которым присоединился ответчик.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, образовалась задолженность в значительном размере. Требования банка о возврате суммы долга оставлены без ответа, в связи с чем возникла необходимость обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик Кузнецов Ю.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела Кузнецов Ю.В. извещался письмом, направленным почтой с уведомлением о вручении.

Сведений о причинах неявки и об уважительности этих причин Кузнецов Ю.В. в суд не представил.

При таких обстоятельствах, суд признаёт ответчика надлежаще извещенным о месте и времени настоящего судебного заседания согласно требованиям ст. ст. 113, 117 ГПК РФ и положениям абз. 1 ч.1 ст. 165.1 ГК РФ.

Статьей 167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в иске, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается.

Свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пп. 1пп. 1 и 2 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)

Из представленных суду документов видно, что кредитный договор № заключен сторонами посредством присоединения ответчика Кузнецова Ю.В. к условиям Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» путем подписания ДД.ММ.ГГГГ Анкеты-заявления, Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) с уведомлением о полной стоимости кредита.

Подписав перечисленные документы, заемщик подтвердил то обстоятельство, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора. Кузнецов Ю.В. обязался неукоснительно соблюдать условия договора, подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а так же перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Правилами определены условия предоставления кредита и заключения кредитного договора, согласно которым заключение договора осуществляется путем присоединения физического лица к условиям Правил кредитования и производится посредством подписания физическим лицом Согласия на кредит. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика. Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика подлежит взысканию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Подписав указанные выше документы, ответчик выразил свое согласие со всеми условиями договора, которые обязался неукоснительно соблюдать, подтвердив, что Банк информировал его о размере суммы кредита, сроке и порядке его погашения. При заключении кредитного договора Кузнецов Ю.В. так же выразил согласие на включение в число участников программы страхования, подписав соответствующее заявление.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) с ДД.ММ.ГГГГ наименование банка с ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Судом установлено, что свои обязательства Банк исполнил полностью, перечислив денежные средства по договору на счет Кузнецова Ю.В., что подтверждается материалами дела.

Кредитными средствами ответчик воспользовался, но не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по возврату сумм кредита, процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением обязательств Кузнецову Ю.В. банком начислена неустойка.

После получения денежных средств на счет заемщик стал нарушать сроки и условия возврата кредита, в связи с чем ему направлены уведомления о досрочном истребовании задолженности, но добровольного исполнения обязательств не последовало.

За время пользования кредитом ответчиком Кузнецовым Ю.В. были нарушены обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ банк вправе требовать взыскания с должника оставшейся суммы долга, процентов и неустойки.

Поскольку Кузнецов Ю.В. присоединился к условиям кредитования, определенным Банком в стандартных формах кредитования (Тарифы и Правила), то обязан соблюдать эти условия.

Как видно из представленных банком расчетов, по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 862367,55 рублей, из которых: задолженность по плановым процентам 131 624,15 рублей; задолженность по пени 331 368,22 рублей; комиссии за коллективное страхование 4 698,00 рублей.

Из доводов искового заявления следует, что по состоянию на 2017 год общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 564 136, 15 рублей, из которых: 394 677,18 рублей – основной долг; 131 624,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 33 136,82 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 698 рублей – комиссии за коллективное страхование.

В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10 % от суммы задолженности по пени, в связи с чем задолженность для включения в исковое заявление определена банком в размере 564 136, 15 рублей.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в части взыскания задолженности по возврату кредитных средств, процентов, неустойки в соответствии с кредитным договором, и взыскать с Кузнецова Ю.В. задолженность в общей сумме 564 136 рублей 15 копеек.

При этом суд учитывает, что согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик Кузнецов Ю.В.    предъявленных к нему исковых требований Банка ВТБ 24 (ПАО) не оспорил, каких-либо возражений относительно исковых требований, доказательств в обоснование этих возражений, в суд не направил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Кузнецова Ю.В. в пользу банка подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате госпошлины при подаче настоящего иска в суд 8 841 рубль 36 копеек. Данные расходы истца подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» к Кузнецову Ю.В о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Ю.В в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 564 136 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи сто тридцать шесть) рублей 15 копеек, из которых: 394 677 рублей 18 копеек – основной долг; 131 624 рубля 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом; 33 136 рублей 82 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 4 698 рублей – комиссии за коллективное страхование.

Взыскать с Кузнецова Ю.В в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ 24» в возмещение расходов по оплате госпошлины (восемь тысяч восемьсот сорок один) рубль 36 копеек.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, в семидневный срок с момента вручения копии решения суда по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья                                                                                  С.П. Стойлов.