Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5102/2020 ~ М-5407/2020 от 29.10.2020

Дело № 2-5102/2020

УИД 66RS0003-01-2020-004412-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Чувашевой К.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Орловой Н.А. к Майжакову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

*** в Кировский районный суд г. Екатеринбурга поступило исковое заявление Орловой Н.А. к АО «Альфа-Банк», Шевчук Д.Ю., Лаптеву П.Е., Майжакову В.Г., Фокиной Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, возложении обязанности по возврату денежных средств.

Определением суда от *** исковые требования Орловой Н.А. к Майжакову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, выделены в отдельное производство.

Как следует из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области, Майжакову В.Г., *** года рождения, с *** по настоящий момент зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. В исковом заявлении указан идентичный адрес ответчика, факт регистрации в г. Новосибирске подтверждается приложенной к ходатайству о направлении гражданского дела по подсудности копией паспорта ответчика.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представитель истца – Достовалов Г.А., действующий по доверенности от ***, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Майжаков В.Г. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От ответчика Майжакова В.Г. поступило ходатайство о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности по месту своего жительства.

От представителя третьего лица ГУ МВД России по Свердловской области Холина А.А., действующего на основании доверенности от ***, поступил отзыв на исковое заявление, в обоснование которого представитель просит разрешить вопрос на усмотрение суда и в свое отсутствие.

Ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с тем, что исковые требования выделены в отдельное производство и ответчик в Кировском районе г. Екатеринбурга не проживает, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О II Р Е Д Е Л И Л:

передать гражданское дело по иску Орловой Н.А. к Майжакову В.Г. о взыскании неосновательного обогащения, по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.В. Королева