Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-896/2015 ~ М-953/2015 от 30.09.2015

Копия

Мотивированное решение составлено 27.11.2015 г.

Дело № 2-896/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижние Серги 24 ноября 2015 г.

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Глухих Г.А.

при секретаре Тепикиной В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-896/2015 по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Уралсельмаш» к Б. о взыскании пени по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФГУП «Завод «Уралсельмаш» обратился в суд с исковым заявлением к Б. о взыскании пени по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В обосновании исковых требований указал, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истец признан банкротом, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсным управляющим утвержден С. В ходе процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим произведена продажа имущества должника путем проведения электронных торгов, в результате проведения которых между истцом, как Продавцом, и ответчиком, как Покупателем, был заключен договор № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя здание цеха №, площадью 2 755 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> А, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанное имущество. В связи с неисполнением Покупателем обязательств по указанному договору, ФГУП «Завод «Уралсельмаш» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, решением Нижнесергинского районного суда ДД.ММ.ГГГГ требования удовлетворены, с Б. взыскана сумма денежных средств по договору купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени по тому же договору в размере <данные изъяты>, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины. Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.07.2015г. решение Нижнесергинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Б., без удовлетворения.

В соответствии с п. 2.6 Договора № купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки оплаты по договору покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга по договору за каждый календарный день просрочки. По настоящее время решение суда должником не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Б. направлена претензия об оплате начисленных пени в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ, претензия оставлена без ответа, задолженность не погашена.

Просит взыскать с Б. пени по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Б. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что претензию истца получала, после чего уплатила истцу <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ С учетом этого и ее материального положения просит суд снизить размер пени до <данные изъяты>

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 486 названного Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 556 Гражданского кодекса Российской Федерации передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Если иное не предусмотрено законом или договором, обязательство продавца передать недвижимость покупателю считается исполненным после вручения этого имущества покупателю и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

В соответствии с разделом 3 заключенного между сторонами договора передача объекта осуществляется Продавцом Покупателю после исполнения обязательств по оплате за приобретаемый объект.

В нарушение срока оплаты, установленного 2.3 Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Б. не внесена оставшаяся часть выкупной цены предмета договора в размере <данные изъяты>

Учитывая, что получение денежных средств при продаже государственного имущества является основной целью продавца этого имущества и, принимая во внимание, что основной целью конкурсного управляющего предприятия является пополнение конкурсной массы, удовлетворение требований кредиторов для завершения процедуры конкурсного производства, суд полагает, что не произведение ответчиком по первоначальному иску оплаты приобретенного имущества в установленный договором срок является существенным нарушением условий договора, что в силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для выдвижения требований по оплате товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 настоящего Кодекса.

Ответчиком было нарушено обязательство по договору купли-продажи объекта государственной собственности, в связи с чем решением Нижнесергинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФГУП «Завод «Уралсельмаш» к Б. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ В пользу истца с Б. взысканы сумма долга по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ взыскателем получен исполнительный лист, передан в ОАО «Сбербанк России», где имеются счета должника, для исполнения. По исполнительному документу со счетов должника списана сумма в размере (<данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием о произведении оплаты взысканных судом сумм, а также пени, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Ответ на претензию не последовал, взысканная по решению суда сумма долга по договору не уплачена.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ просрочка оплаты составляет 228 дней, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию пени за просрочку исполнения оплаты по договору <данные изъяты> (<данные изъяты> х 0,1% х 228 дней).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Поскольку на момент обращения с исковыми требованиями в суд большая часть имеющейся задолженности по договору купли-продажи ответчиком была оплачена (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>), часть суммы задолженности по исполнительному документу списана со счетов должника (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и <данные изъяты>), при рассмотрении исковых требований по существу ответчиком дополнительно уплачена сумма задолженности в размере <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ), то взыскание пени в заявленном истцом размере, по мнению суда, может привести к получению взыскателем необоснованной выгоды, в связи чем размер подлежащих взысканию пени подлежит снижению до <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Уралсельмаш» к Б. о взыскании пени по договору купли-продажи – удовлетворить частично.

Взыскать с Б., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>2, в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Уралсельмаш» (ИНН <данные изъяты>) пени по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с Б. в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Завод «Уралсельмаш» денежные средства в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федеральному государственному унитарному предприятию «Завод «Уралсельмаш» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>