Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-437/2016 ~ М-342/2016 от 10.05.2016

№ 2-437/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Дмитриевка «22» июня 2016 года.

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Коваль Т.Б.,

при секретаре Медведевой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Катышева Е. Н. к Н. Н. П. о взыскании денежных средств, взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ИП Катышев Е.Н. обратился в суд с иском к Николаеву Н.П. о взыскании денежных средств, взыскании задолженности по арендной плате, указав в обоснование иска, что 27.12.2014 года ответчик получил в пункте проката инструментов цепную бензопилу марки «Stihl MS 180» оценочной стоимостью 11520 руб. на два часа без предоплаты по договору проката. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес>, вступившим в законную силу 02.06.2015 года, Николаев Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ за совершение хищения принадлежащей истцу бензопилы стоимостью с учётом износа 11520 руб. В процессе рассмотрения уголовного дела истец гражданский иск не заявлял, ответчик обязался добровольно возместить задолженность по договору проката в сумме 22000 руб., однако до настоящего времени денежные средства им не выплачены. Истец просит суд взыскать ответчика стоимость цепной пилы в сумме 11520 руб., задолженность по арендной плате по состоянию на 27.12.2015 года в сумме 45060 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 897 руб. 40 коп.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнив исковые требования о взыскании арендной платы – просил взыскать арендную плату в сумме 30870 руб. Учитывая, что действие обязательства ответчика по договору арендной платы прекратилось вынесением приговора, которым был установлен факт совершения хищения бензопилы, суд полагает такое уточнение правомерным.

Ответчик Николаев Н.П. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

20.05.2015 года действительно мировым судьёй судебного участка № 6 Октябрьского района г. Тамбова был постановлен приговор, которым Николаев Н.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ за совершение хищения принадлежащей истцу цепной бензопилы стоимостью 11 520 руб., указанный приговор вступил в законную силу 02.06.2015 года, и им установлен факт причинения истцу ущерба ответчиком, ущерб до настоящего времени не возмещён. Данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Договором проката инструментов № 35344 от 27.12.2014 года предусмотрено, что ответчик взял у истца в аренду бензопилу на следующих условиях: за неделю арендная плата составляет 2100 руб., за каждые последующие сутки после седьмых – 210 руб. С момента начала Действия договора аренды до постановления приговора прошло одна неделя и 137 дней. Таким образом, требования истца о взыскании арендной платы из расчёта 2 100 руб. + (210 руб. Х 137 дней) = 30870 руб. и стоимости похищенной бензопилы в сумме 11520 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Иск признан ответчиком в полном объёме, и суд принимает признание иска.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в сумме 1 471 руб. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Катышева Е. Н. удовлетворить.

Взыскать с Н. Н. П. в пользу Катышева Е. Н. денежные средства в сумме 11 520 руб., задолженность по арендной плате в сумме 30870 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 471 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Никифоровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.Б. Коваль

Решение принято в окончательной форме 27 июня 2016 года.

Судья Т.Б. Коваль