Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1425/2021 ~ М-1121/2021 от 20.07.2021

Дело № 2-1425/2021

УИД 41 RS 0002-01-2021-003307-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края 18 ноября 2021 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                         Скурту Е.Г.,

при секретаре судебного заседания                     Титовой Д.А.,

с участием истца                                Акулова Н.И.,

ответчика                                    Акулова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акулова Николая Ивановича к Акулову Леониду Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Акулов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Акулову Л.Н., в котором просил признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что по договору о передаче в собственность гражданина от 20 декабря 2004 года он и его дочь Акулова И.Н. с 01 марта 2005 года являются собственниками указанного жилого помещения, по ? доле в праве. После смерти матери ответчика, в январе 2013 года он вселил и зарегистрировал в качестве члена своей семьи своего сына Акулова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, не желая проживать с ним (отцом), 29 сентября 2013 года добровольно покинул вышеуказанную квартиру, более в неё не вселялся и попыток вселиться, и проживать не предпринимал, так как уехал по предыдущему своему месту жительства в п. <адрес>. Более 7 лет и 9 месяцев Акулов Л.Н. в спорном жилье не проживает и участия в жилищно-коммунальных расходах не несет, но, несмотря на это, регистрацию в ней сохраняет, нарушая тем самым его права, как одного из собственников указанного жилого помещения (л.д. 3-6, 32-34).

В судебном заседании истец Акулов Н.И. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно сообщив о том, что у его дочери Акуловой И.Н., являющейся сособственником спорного жилья, в июле 2021 года родился ребенок, который также зарегистрирован 08 сентября 2021 года в спорной квартире и проживание с Акуловым Л.Н., являющимся антисоциальной личностью, в одном жилом помещении для малолетнего ребенка нежелательно. Родственные отношения он с ответчиком не поддерживает, общее хозяйство и бюджет совместно не ведут, ответчик перестал быть членом его семьи.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи ответчик Акулов Л.Н. против удовлетворения исковых требований не возражал, суду пояснил, что в квартире отца проживать не желает и притязаний на неё не имеет, после отбытия уголовного наказания возвращаться по адресу своей регистрации в селе Николаевка он не намерен, так как не является членом семьи своего отца и сестры Акуловой И.Н., родственные связи между ними утрачены, материально и морально друг друга они не поддерживают. В 2013 году он добровольно покинул квартиру, в которой проживал вместе с сестрами и отцом, так как он сменил место жительства и переехал в другой город.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, Акулова И.Н., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась и о причинах неявки не уведомила (л.д. 98).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие третьего лица.

Изучив иск, выслушав истца и ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Данное правило устанавливает обязанность любых иных лиц не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Правовые последствия отсутствия бывших членов семьи собственника жилого помещения в жилом помещении по причине выезда из него Жилищный кодекс Российской Федерации не регламентирует.

Исходя из аналогии закона (статья 7 ЖК РФ) к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения статьи 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в пункте 32 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14.

Согласно этим разъяснениям судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно части 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им), а также в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, сняться с регистрационного учета по такому жилому помещению.

В судебном заседании установлено, что истец Акулов Н.И. и третье лицо Акулова И.Н. на основании договора о передаче жилого помещения в собственность гражданина от 20 декабря 2004 года с 01 марта 2005 года являются собственниками по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № и №, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 18 августа 2021 года № № (л.д. 11, 12, 13, 14, 56-60).

Из пояснений как стороны истца Акулова Н.И., так и стороны ответчика Акулова Л.Н., справки МКУ «Административно-хозяйственный отдел администрации Николаевского сельского поселения» от 13 июля 2021 года № 278 и № 279, копии поквартирной карточки на жилое помещение, сообщения МУП «Николаевское благоустройство» от 14 июля 2021 года № 288, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11 октября 2013 года и сведений УВМ УМВД России по Камчатскому краю от 25 августа 2021 года следует, что в январе 2013 года после смерти своей матери несовершеннолетний ответчик Акулов Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходившийся сыном истцу Акулову Н.И. и братом третьему лицу Акуловой И.Н., приехал из поселка <адрес> в <адрес> края для дальнейшего проживания со своим отцом. ДД.ММ.ГГГГ Акулов Л.Н. был зарегистрирован и вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи его собственниками Акуловым Н.И. и Акуловой И.Н. Однако, не желая проживать по указанному адресу, за два месяца до своего совершеннолетия - ДД.ММ.ГГГГ Акулов Л.Н. забрав свои личные вещи, добровольно покинул квартиру отца и вернулся по своему прежнему месту жительства в <адрес> (л.д. 15, 16, 17, 18, 19, 39-40, 64, 66, 73).

До настоящего времени ответчик сохраняет за собой регистрацию по спорной жилой площади, но в ней не проживает, так как после установления в октябре 2013 года его места пребывания, Акулов Л.Н. к месту своей регистрации по месту жительства в селе Николаевка Елизовского района Камчатского края не вернулся, впоследствии был осужден и в настоящее время отбывает уголовное наказание в учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Камчатскому краю (л.д. 20- 21, 22. 23, 25-26).

Доводы стороны истца о том, что у Акуловой И.Н., являющейся сособственником вышеуказанной квартиры, в июле 2021 года родился ребенок, который зарегистрирован 08 сентября 2021 года по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 102, 103), для которого проживание в одной квартире с ответчиком нежелательно, не принимаются судом во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет значения для рассматриваемого дела.

Таким образом, из установленных судом обстоятельств дела следует, что ответчик не является в настоящее время, и никогда не являлся собственником спорного жилого помещения. Пользовался им только как член семьи собственников жилого помещения, каковым в настоящее время не является, поскольку прекратил семейные отношения с истцом и третьим лицом, родственные связи с ними не поддерживает, общее хозяйство и бюджет не ведет. В 2013 году Акулов Л.Н. добровольно покинул квартиру отца, и попыток вселиться и проживать в ней не предпринимал. С этого момента и до заключения под стражу, в жилом помещении отца ответчик не проживал и расходов по его содержанию не нес, как и не несет в настоящее время, каких-либо соглашений в отношении спорного жилья стороны не заключали. В момент прекращения пользования жилым помещением ни истец, ни третье лицо каких-либо препятствий в проживании в ней Акулову Л.Н. не чинили, ответчик добровольно избрал другое место жительства, о чем подтвердил в ходе судебного разбирательства. Семейные отношения стороны не поддерживают, совместного хозяйства не ведут, взаимной помощи и поддержку друг другу не оказывают, единого бюджета не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая положения жилищного и гражданского законодательства Российской Федерации, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании ответчика Акулова Л.Н. утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░:                                            ░.░. ░░░░░░