Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1295/2014 ~ М-1289/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-1295/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Борисоглебск                                                                                          25 августа 2014 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:                    председательствующего-судьи                                                                МОРОЗОВОЙ Е.Ю.,

при секретаре                                                                                            АРУТЮНОВОЙ О.А.,

с участием :

заявителя Ерошина А.В.,

судебного пристава-исполнителя Первушиной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление ЕРОШИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Борисоглебскогго РОСП УФССП России по Воронежской области Волосовой И.А. о наложении административного штрафа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд, пояснив, что решением ФИО14 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ФИО3 о признании имущества совместной собственностью супругов и разделе совместно нажитого имущества исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Строка № решение ФИО14 городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено и вынесено по делу новое решение:

Признать жилой дом литер А,А1,А2,АЗ (ранее жилой дом литер Б), общей площадью 95,8 кв.м., жилой 64,4 кв.м., расположенный в <адрес>, совместной собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО1.

Выделить в собственность ФИО3 591/901 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,А2,АЗ (ранее жилой дом литер Б), общей площадью 95,8 кв.м., жилой 64,4 кв.м., расположенный в <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 310/901 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом литер А,А1,А2,АЗ (ранее жилой дом литер Б), общей площадью 95,8 кв.м., жилой 64,4 кв.м., расположенный в <адрес>.

Признать 5/22 долей земельного участка с кадастровым номером 36:04:0103004:4, общей площадью 1 500 кв.м., расположенного в <адрес>, совместной собственностью бывших супругов ФИО3 и ФИО1.

Выделить в собственность ФИО3 39/44 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0103004:4, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный в <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 5/44 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 36:04:0103004:4, общей площадью 1 500 кв.м., расположенный в <адрес>.

Произвести реальный раздел жилого дома литер А,А1,А2,АЗ (ранее жилой дом литер Б), общей площадью 95,8 кв.м., жилой 64,4 кв.м., расположенного в <адрес>, по варианту № в соответствии с заключением судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Выделить в собственность ФИО3 27/40 долей в праве общей собственности на жилой дом литер А,А1,А2,АЗ (ранее жилой дом литер Б), общей площадью 95,8 кв.м., жилой 64,4 кв.м., расположенный в <адрес>, составляющие помещение № 2: кухня № площадью 14,9 кв.м., вновь образованные помещения площадью 30 кв.м. и площадью 12 кв.м. из помещения № (жилая) площадью 31,2 кв.м. лит. А1, жилая № площадью 18,2 кв.м., шкаф № площадью 0,8 кв.м. лит. АЗ (мансарда), стоимостью 897 114 руб.

Выделить в собственность ФИО3 сливную яму, расположенную на территории домовладения № по <адрес>.

Выделить в собственность ФИО1 13/40 долей в праве общей собственности на жилой дом литер А,А1,А2,АЗ (ранее жилой дом литер Б), общей площадью 95,8 кв.м., жилой 64,4 кв.м., расположенный в <адрес>, составляющие помещения № 1: жилая комната № площадью 15 кв.м., санузел № площадью 4,4 кв.м., коридор № площадью 7,2 кв.м. лит. А, прихожая № площадью 4,5 кв.м. лит. А2, стоимостью 540 266 руб.

Обязать ФИО3 произвести работы по изоляции помещений в связи с реальным разделом жилого дома по варианту № заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 22.11.2013, стоимостью 56 136,14 руб.:

    устройство входного тамбура;

    заделать два дверных проема в помещении № площадью 7,2 кв.м. лит. А;

    устроить две перегородки с дверным проемом в помещении площадью 31,2 кв.м. лит. А1;

    устроить два дверных проема в помещении № площадью 31,2 кв.м. лит. А1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3

ФИО8 компенсацию стоимости работ по изоляции помещений в сумме 28 068,07 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 компенсацию за превышение стоимости выделенной доли в праве собственности на жилой дом в сумме 45 718 руб.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 на жилой дом литер А,А1,А2,АЗ (ранее жилой дом литер Б), общей площадью 95,8 кв.м., жилой 64,4 кв.м., расположенный в <адрес>.

    Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 783,4 руб.    ч

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9 603,5 руб.

В соответствии с вышеуказанным определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданный ФИО15 городским судом <адрес> на предмет исполнения:

Обязать ФИО3 произвести работы по изоляции помещений в связи с реальным разделом жилого дома по варианту № заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 22.11.2013, стоимостью 56 136,14 руб.:

    устройство входного тамбура;

    заделать два дверных проема в помещении № площадью 7,2 кв.м. лит. А;

    устроить две перегородки с дверным проемом в помещении площадью 31,2 кв.м. лит. А1;

    устроить два дверных проема в помещении № площадью 31,2 кв.м. лит. А1.

Указанный исполнительный лист был предъявлен ФИО1 для принудительного исполнения в ФИО5 УФССП России по <адрес>.

На основании предъявленного ФИО1 вышеуказанного исполнительного листа судебный пристав-исполнитель ФИО2 Н.В. своим Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ постановила возбудить исполнительное производство № в отношении ФИО3.

В ходе исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ И.О. начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по <адрес> И.А. ФИО9 вынесла постановление о наложении административного штрафа, которым установила, что ДД.ММ.ГГГГ с выходом по адресу: <адрес> составлен акт совершения о том, что на момент проверки решение суда не исполнено в полном объеме. Строительные работы по реконструкции жилого дома не ведутся в полном объеме, т.е. совершено административное правонарушение, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, квалифицируемое по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Вышеуказанным постановлением о наложении административного штрафа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, выразившегося в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, а именно в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом- исполнителем после взыскания исполнительского сбора, и ФИО3 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 (Одна тысяча) рублей 00 коп.

ФИО3 считает вынесенное И.О. начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по <адрес> И.А. ФИО9 постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа незаконным, с ним не согласен, так как указанное постановление нарушает его имущественные права, а также отсутствует вина ФИО3 в невыполнении всех работ по реконструкции жилого дома в срок.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2, при вынесении вышеуказанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ не приняла во внимание те обстоятельства, что произведение ФИО3 всех необходимых ремонтных работ по изоляции помещений в связи с реальным разделом жилого дома по варианту № заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 22.11.2013, стоимостью 56 136,14 руб. а именно:

    устройство входного тамбура;

    заделать два дверных проема в помещении № площадью 7,2 кв.м. лит. А;

    устроить две перегородки с дверным проемом в помещении площадью 31,2 кв.м. лит. А1;

    устроить два дверных проема в помещении № площадью 31,2 кв.м. лит. А1,

зависит напрямую от уплаты ФИО1 в его пользу компенсации стоимости работ по изоляции помещений в сумме 28 068,07 руб., а также компенсации за превышение стоимости выделенной доли в праве собственности на жилой дом в сумме 45 718 руб., которая была взыскана р нее определением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ г.

В необходимом размере денежных средств, необходимых для закупки строительных материалов и произведения соответствующих вышеуказанных ремонтных работ, у ФИО3 не имеется. Таким образом, тот факт, что ФИО1 не спешит выплачивать ФИО3 вышеуказанные взысканные с нее денежные средства, не зависит от действий и волеизъявления ФИО3. Указанные причины являются уважительными для неисполнения ФИО3 исполнительного документа в предложенный судебным приставом-исполнителем ФИО2 срок.

Следует принять во внимание, что в добровольном порядке ФИО4 взысканные с нее денежные компенсации в пользу ФИО3 не выплачивает, в связи с чем ФИО3 уже получил в ФИО14 городском суде <адрес> исполнительные листы и предъявил их в ФИО5 УФССП России по <адрес> для принудительного исполнения требований по выплате денежных компенсаций.

Заявитель счиатет, что пока ФИО1 не исполнит указанные требования по уплате взысканных с нее денежных компенсаций у ФИО3 отсутствует возможность произвести весь необходимый перечень ремонтных работ по изоляции помещений в связи с реальным разделом жилого дома по варианту № заключения судебной строительно-технической экспертизы № от 22.11.2013, стоимостью 56 136,14 руб.

Произведение вышеуказанных ремонтных работ ФИО3 в установленный судебным приставом-исполнителем ФИО2 срок обязывает ФИО3 производить указанные работы не ставя их выполнение в зависимость от уплаты ФИО1 денежных компенсаций, что нарушает имущественные права ФИО3, так как, по мнению судебного пристава- исполнителя ФИО2, ФИО3 обязан выполнить данные работы за свой счет.

Следует принять во внимание, что ФИО1 вышеуказанные денежные средства, в том числе и на произведение ремонтных работ по реальному разделу дома, ФИО3 не перечислила, а ФИО3 не обладает необходимым количеством финансов для произведения всех работ по реальному разделу дома в полном объеме.

Также судебный пристав-исполнитель не приняла во внимание тот факт, что во исполнение работ по реконструкции жилого <адрес> в <адрес> ФИО3 (Заказчиком) с ИП ФИО12 (Исполнителем) был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была заказана балконная группа, которая будет впоследствии установлена вместо окна, на месте которого будет вход в дом.

Пока не будет изготовлена конструкция входной двери с окном, демонтаж окна невозможен, а без входа не имеет смысла производить работы по заделке двух дверных проемов в помещении № площадью 7,2 кв.м. лит. А, а также по устройству двух перегородок с дверным проемом в помещении площадью 31,2 кв.м. лит. А1.

В случае начала выполнения этих работ жилая часть дома ФИО3 будет без входа и дверей.

Срок изготовления конструкции входной двери с окном - 2-3 недели с момента заказа. Данный срок не зависит от ФИО3 и находится полностью вне его контроля.

По мнению ФИО3, он обладает доказательствами, подтверждающими уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, а также подтверждающими тот факт, что нарушение сроков исполнения исполнительного документа вызвано объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля ФИО3, при соблюдении последним той степени заботливости и осмотрительности, какая требуется в целях надлежащего исполнения.

На основании указанных обстоятельств причины неисполнения ФИО3 исполнительного документа являются уважительными.

Исходя из смысла ст. 128 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности, рассмотрение заявления судом производится в десятидневный срок по правилам, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

На основании изложенного, заявитель обратился с требованиями:

- признать действия И.О. начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по <адрес> И.А. ФИО9 по наложению административного штрафа на ФИО3 - незаконными.

                  - постановление И.О. начальника отдела старшего судебного пристава ФИО2 УФССП России по <адрес> И.А. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа на ФИО3 - отменить.

            Позже в суд поступило заявление от заявителя о прекращении производства в отношении заявленных требований, в связи с вынесением нового постановления судебным приставом-исполнителем.

            Данное заявление было поддержано ФИО3 в судебном заседании.

             Судебный пристав-исполнитель ФИО13 не возражает против производства по делу.

    Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от заявленных ФИО3 требований и производство по делу прекратить.

              Руководствуясь ст. ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по заявлению ФИО3 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Борисоглебскогго ФИО6 УФССП России по <адрес> ФИО9 И.А. о наложении административного штрафа.

            Определение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

Председательствующий –