Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16625/2013 от 25.07.2013

Судья Разумовская Н.Г. дело № 33-16625/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Гарновой Л.П.,

судей Гордиенко Е.С., Шипиловой Т.А.,

при секретаре Лазаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «05» августа 2013 года частную жалобу ООО «Север Газ Ресурс» на определение Щелковского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Фризена А.Я. к ООО «Север Газ Ресурс» о взыскании убытков и возмещении ущерба.

Заслушав доклад судьи Гордиенко Е.С.

У С Т А Н О В И Л А :

Фризен А.Я. обратился с иском к ООО «Север Газ Ресурс» о взыскании убытков и возмещении ущерба.

Впоследствии в порядке ст. 139 ГПК РФ, истец представил заявление о принятии обеспечительных мер, указывая на недобросовестное поведение ответчика и того обстоятельства, что предмет иска содержит имущественный характер, ответчиком не принимаются меры для урегулирования спора в добровольном порядке, полагает, что имеются основания о наличии необходимости в принятии мер по обеспечению иска во избежание затруднений и невозможности исполнения судебного акта.

Определением суда наложен арест на денежные средства ООО «Север Газ Ресурс» в размере 857954 рублей, находящиеся на расчетном счете ООО «Север Газ Ресурс» ИНН 7743708406 № 40702810900430906301 в допофисе Подольский ОАО «Промсвязьбанк» г. Москва.

ООО «Север Газ Ресурс» не согласилось с вышеназванным определением суда, просит его отменить, так как судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Суд апелляционной инстанции на основании ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК, мерами по обеспечению иска могут быть:

1) наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц;

2) запрещение ответчику совершать определенные действия;

3) запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;

4) приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

5) приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

В силу п. 3 ст. 140 ГПК РФ, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

В силу п. 4 ст. 140 ГПК РФ, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Кроме того, по смыслу ст. 198 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым.

Судом первой инстанции при рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер были приняты во внимание положения указанных норм права.

В соответствии с ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию. Как усматривается из материалов дела истцом заявлено требование материального характера, о взыскании причиненных некачественной поставкой бетона убытков.

Довод ответчика о нарушении судом ст.ст. 113-120 ГПК РФ судебная коллегия не принимает, поскольку в силу ст. 141 ГПК РФ, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, других лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.

Учитывая, что только те обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного процессуального вопроса, которые установлены на основании представленных доказательств, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда,

О П Р Е Д Е Л И Л А :

определение Щелковского городского суда Московской области от 14 июня 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Север Газ Ресурс» без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: