Постановление по делу № 1-282/2013 от 21.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 07 октября 2013 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Семерикова И.Г.,

при секретаре Глечиковой А.А.

с участием помощника прокурора Орджоникидзевского района

г. Новокузнецка Продченко Я.С.

адвоката коллегии адвокатов Орджоникидзевского района г. Новокузнецка Невестенко Т.Н., предъявившей удостоверение №... от .. .. ....г., ордер №... от .. .. ....г.,

потерпевшего Л.В.А.,

подсудимого Бочарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

БОЧАРОВА В.А, .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бочаров В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, .. .. ....г. около 14.30 час., Бочаров Владимир Александрович, находясь в доме, расположенном по адресу: ул.....г....., где реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки углового дивана в зале ноутбук «.......», стоимостью 22000 рублей, с проводной мышью .......», стоимостью 300 рублей, принадлежащие гр. Л.В.А., причинив тем самым потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 22300 рублей. С похищенным имуществом Бочаров В.А. с места преступления скрылся и впоследствии им распорядился.

В судебном заседании потерпевший Л.В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочарова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением, так как подсудимый примирился с ним и загладил причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме.

Подсудимый Бочаров В.А., его защитник – адвокат Невестенко Т.Н. поддержали заявленное ходатайство, согласны на прекращение уголовного дела по обвинению Бочарова В.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор Продченко Я.С. полагает заявленное потерпевшим ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Бочаров В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к преступлению средней тяжести.

Согласно требованию о судимости Бочаров В.А. не судим (л.д. 87).

Согласно пояснениям потерпевшего подсудимый Бочаров В.А. полностью возместил ему ущерб, он простил подсудимого Бочарова В.А.

С учетом указанных обстоятельств Бочаров В.А. на момент совершения преступления не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред, в отношении него можно прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 239,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении БОЧАРОВА В.А., ......., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Освободить БОЧАРОВА В.А. от уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток.

Судья: И.Г.Семерикова