Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-346/2015 ~ М-137/2015 от 04.02.2015

Дело № 2-346/2015

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 марта 2015 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Паньшиной А.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Кондопогалесторг» к Елизаровой М. И. о возмещении материального ущерба и расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Кондопогалесторг» (далее – ООО «Кондопогалесторг») обратилось с указанным иском в суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между истцом и ответчиком Вакуловой М.И. (фамилия изменена на Елизарову на основании свидетельства о заключении брака) заключен трудовой договор о приеме на работу в должности <...> № ... в ........ и договор о полной материальной ответственности. Согласно договора ответчик взял на себя обязательство по полной материальной ответственности за обеспечение сохранности вверенных ему истцом материальных ценностей ООО «Кондопогалесторг». В результате проведения инвентаризации на основании приказа № ... от ХХ.ХХ.ХХ в магазине № ... ........ обнаружена недосдача материальных ценностей в размере <...> руб. Из объяснительной ответчика установлено, что недосдача возникла по ее вине. Ответчик обязалась погасить недосдачу в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, и в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, однако обязательства не исполнила. Ответчиком внесено в кассу Общества сумма в размере <...> руб. <...> коп, удержано из заработной платы <...> руб. <...> коп. ХХ.ХХ.ХХ Вакулова М.И. уволена по п. 7 ст. 81 ТК РФ. Просят взыскать с ответчика в пользу ООО «Кондопогалесторг» сумму причиненного ущерба в размере <...> рублей <...> копейки.

В судебном заседании представитель ООО «Кондопогалесторг» Мельникова И.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, указав, что до настоящего времени сумма ущерба не погашена.

Ответчик Елизарова М.И. в судебном заседании требования признала в полном объеме, указав, что испытывала материальные трудности, в связи с чем допустила причинение материального ущерба ответчику.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

ХХ.ХХ.ХХ между ООО «Кондопогалесторг» и ответчиком Вакуловой М.И. (Елизаровой) заключен трудовой договор о приеме на работу в должности <...> № ... в ........ и договор о полной материальной ответственности.

ХХ.ХХ.ХХ в магазине № ... ........ в ходе инвентаризации обнаружена недосдача материальных ценностей в размере <...> руб. Елизаровой М.И. погашен ущерб в размере <...> руб. <...> коп, удержано из заработной платы <...> руб. <...> коп. Данные обстоятельства не оспаривались сторонами, подтверждены документально.

При вынесении решения суд учитывает положения статей 242, 243, 246 - 248 ТК РФ.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, принимается ко взысканию.

Иск в полном объеме признан ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 39, ст. 173, ч. 3 ст. 196, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска Елизаровой М.И.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой М. И. в пользу Открытого акционерного общества <...> рублей <...> копейки – материальный ущерб <...> рубля <...> копеек – расходы по оплате государственной пошлины, а всего <...> (<...>) рублей <...> копейка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья С.В.Берегова

Решение в окончательной форме изготовлено 24 марта 2015 года