Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14899/2017 от 18.04.2017

Судья – Сай Н.В. Дело № 33-14899/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2017 года город Краснодар

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.,

судей Гончаровой С.Ю., Губаревой С.А.,

при секретаре Дмитриевой Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреевой И.Н., Бабич Л.Я., Бессарабовой О.И., Боровика В.И., Грековой Т.А., Гайлевич Н.Н., Коваленко Г.В., Крайнюк М.И., Лашина И.И., Парамановой В.А., Пахомовой В.Г., Подольского С.В., Подольской Л.Г., Руга Л.И., Сименко Л.В., Соломенного В.Н., Соломенной Т.Н., Степанова Г.А., Фатеевой Е.А., Черновой И.В., Чечиной Л.А., Чечиной Л.П., Юрчук Т.В., Руга О.В., Демченко В.М. к ООО «АПК «Платнировский» о взыскании задолженности по арендной плате, о досрочном расторжении договора аренды.

по докладу судьи Краснодарского краевого суда Комбаровой И.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Андреева И.Н., Бабич Л.Я., Бессарабова О.И., Боровик В.И., Грекова Т.А., Гайлевич Н.Н., Коваленко Г.В., Крайнюк М.И., Лашин И.И., Параманова В.А., Пахомова В.Г., Подольский С.В., Подольская Л.Г., Руга Л.И., Сименко Л.В., Соломенный В.Н., Соломенная Т.Н., Степанов Г.А., Фатеева Е.А., Чернова И.В., Чечина Л.А., Чечина Л.П., Юрчук Т.В., Руга О.В., Демченко В.М. обратились в суд с иском к ООО «АПК «Платнировский» о взыскании задолженности по арендной плате, о досрочном расторжении договора аренды.

Заочным решением Кореновского районного суда от 15 августа 2016 года с ООО «АПК Платнировский» взыскана задолженность по выплате арендной платы за 2015 год по договору аренды земельного участка от <...> в редакции дополнительного соглашения <...> от <...>; расторгнут договор от <...> в редакции дополнительного соглашения от <...>; ООО «АПК «Платнировский» обязано освободить земельный участок сельскохозяйственного назначения после вступления судебного акта в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда перешел к рассмотрению гражданского дела по иску Андреевой И.Н. и других граждан к ООО «АПК «Платнировский» о взыскании задолженности по арендной плате, о досрочном расторжении договора аренды по правилам производства в суде первой инстанции.

В соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (часть 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст.63 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от <...> в отношении АПК «Платнировский» введена процедура банкротства. Следовательно, все споры с указанным субъектом права должны рассматриваться в рамках арбитражного судопроизводства по делу о банкротстве.

Помимо этого, из представленных в материалы дела копий определений о принятии заявления об установлении размера требований кредиторов к рассмотрению Арбитражного суда Республики Адыгея, в указанный суд обратился Алексеев С.В. с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «АПК Платнировский» в размере 2 383 860,40 руб. возникший на основании невыдачи ООО «АПК Платнировский» арендной платы за 2014, 2015, 2016 года.

Истцом является Алексеев С.В. на основании соглашений об уступке права требования с ООО «АПК Платнировский» от 11.01.2017г., которые заключены им с гражданами Андреевой И.Н., Бабич Л.Я., Бессарабова О.И., Боровик В.И., Грекова Т.А., Гайлевич Н.Н., Демченко В.М., Коваленко Г.В., Крайнюк М.И., Лашин И.И., Парамонова В.А., Пахомова В.Г., Подольский СВ., Пронин А.Н., Пронин В.Н., Руга О.В., Руга Л.И., Селенникова М.Н., Сименко Л.В., Соломенный В.Н., Соломенная Т.Н., Степанов Г.А., Фалько В.Е., Фатеева Е.А., Чернова И.В., Чечина И.В., Чечина Л.П., Юрчук Т.В., то есть истцами по настоящему делу.

Таким образом, Алексеев С.В., являющийся одновременно и представителем указанных граждан по настоящему делу, фактически пытается взыскать с ООО «АПК Платнировский» арендную плату за 2015-2016г. в рамках арбитражного дела № АО 1-2683/2016 и в то же время истцы, которые уже переуступили свое право требования Алексееву С.В. также пытаются взыскать с ООО «АПК Платнировский» арендную плату за 2015-2015г.г. в рамках гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции.

При изложенном, производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с рассмотрением Арбитражным судом Республики Адыгея дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АПК «Платнировский и включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заочное решение Кореновского районного суда от 15 августа 2016 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Андреевой И.Н., Бабич Л.Я., Бессарабовой О.И., Боровика В.И., Грековой Т.А., Гайлевич Н.Н., Коваленко Г.В., Крайнюк М.И., Лашина И.И., Парамановой В.А., Пахомовой В.Г., Подольского С.В., Подольской Л.Г., Руга Л.И., Сименко Л.В., Соломенного В.Н., Соломенной Т.Н., Степанова Г.А., Фатеевой Е.А., Черновой И.В., Чечиной Л.А., Чечиной Л.П., Юрчук Т.В., Руга О.В., Демченко В.М. к ООО «АПК «Платнировский» о взыскании задолженности по арендной плате, о досрочном расторжении договора аренды.

Председательствующий:

Судьи краевого суда: