Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2022 от 12.01.2022

УИД: 63RS0042-01-2021-003594-49

Дело № 2-420/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2022 года                                                                           г. Самара

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

    председательствующего Маркеловой М.О.,

    при секретаре                   Высотиной Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-420/2022 по исковому заявлению ООО «Кипсамаркет» к Бекназарову ЖА о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки по договору аренды транспортного средства без экипажа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кипсамаркет» обратилось в суд с указанным иском к Бекназарову Ж.А., в обоснование исковых требований указав, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Lada Granta, цвет белый, государственный номер №, VIN: №, 2020 года выпуска. 06.04.2021 между сторонами заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 11а, согласно условиям которого, ООО «Кипсамаркет» (арендодатель) передало Бекназарову Ж.А. (арендатор) автомобиль марки Lada Granta, цвет белый, государственный номер №, VIN: №, 2020 года выпуска, комплектация – комфорт, за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личных целей. Транспортное средство передано ответчику по акту приема-передачи 06.04.2021. Пунктом 2.2.4 договора аренды автомобиля без экипажа № 11а от 06.01.2021 установлена обязанность арендатора производить оплату за аренду в срок, предусмотренный договором. Пунктом 3.1 указанного договора определено, что ежемесячная арендная плата за пользование автомобилем составляет 33 800 рублей. Пунктом 3.2 договора установлен следующий порядок внесения арендной платы: ежесуточно по 1 600 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 21.00 часов по местному времени каждого дня за настоящий день. 26.05.2021 ответчик в устной форме выразил отказ от договора аренды. 26.05.2021 составлен акт возврата транспортного средства, в котором отражены следующие повреждения и неисправности автомобиля: повреждение переднего бампера; повреждение левого переднего крыла; повреждение правого переднего крыла; повреждение передней левой двери; повреждение радиатора; повреждение номера; повреждение капота. Бекназаров Ж.А. от подписания акта возврата транспортного средства отказался. Задолженность ответчика по договору аренды автомобиля без экипажа № 11а от 06.04.2021 за период с 25.04.2021 по 25.05.2021 составляет 36 800 рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 75 000 рублей. 08.09.2021 истец обратился в адрес ответчика с претензией, содержащей требования об оплате задолженности по договору аренды транспортного средства, пени, неустойки, стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 157 100 рублей. Претензия получена ответчиком, однако оставлена без ответа, а ее требования без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Кипсамаркет» просило суд взыскать с Бекназарова Ж.А. задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа № 11а от 06.04.2021 в размере 36 800 рублей, пени в размере 11 500 рублей, неустойку в размере 33 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 75 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 492 рубля.

Представитель истца ООО «Кипсамаркет» - Кинасова К.О. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик Бекназаров Ж.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Третье лицо Сорокин СН, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица.

            Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Кипсамаркет» на праве собственности принадлежало транспортное средство - Lada Granta, цвет белый, государственный номер №, VIN: №, 2020 года выпуска.

06.04.2021 между ООО «Кипсамаркет» (арендодатель) и Бекназаровым Ж.А. (арендатор) заключен договор аренды автомобиля без экипажа № 11а, по условиям которого арендодатель обязался предоставить арендатору автомобиль Lada Granta, цвет белый, государственный номер №, VIN: №, 2020 года выпуска, комплектация – комфорт, за плату во временное владение и пользование, без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, для личных целей (л.д. 2 оборотная сторона-3 т. 1).

Пунктом 1.5 договора аренды автомобиля определено, что договор считается заключенным с момента фактической передачи арендатору автомобиля по акту приема-передачи и действует до 31.08.2021.

Акт приема-передачи транспортного средства подписан сторонами 06.04.2021. Согласно данному акту автомобиль передан в исправном техническом состоянии, внешних повреждений и недостатков при осмотре не обнаружено.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, ежемесячная арендная плата за пользование автомобилем составляет 33 800 рублей в месяц.

Пунктом 3.2 договора установлен следующий порядок внесения арендной платы: ежесуточно по 1 600 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя, не позднее 21.00 часов по местному времени каждого дня за настоящий день.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды автомобиля без экипажа № 11а от 06.04.2021 позволяют с точностью установить его предмет, судом также установлено, что в период с 25.04.2021 по 25.05.2021 ответчик пользовался арендованным автомобилем, не выплачивая арендной платы, в дальнейшем транспортное средство было возвращено последним по месту нахождения истца, от подписи в акте возврата транспортного средства от 26.05.2021 ответчик отказался.

При этом оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была, от исполнения договора ответчик отказался в устной форме.

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору аренды автомобиля без экипажа № 11а от 06.04.2021, задолженность ответчика перед истцом за период с 25.04.2021 по 25.05.2021 составляет 36 800 рублей (л.д. 1 оборотная сторона т. 1).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Контррасчет ответчиком суду не представлен, досудебная претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

С учетом изложенного, с Бекназарова Ж.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с 25.04.2021 по 25.05.2021 в размере 36 800 рублей.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 4.6 договора аренды автомобиля без экипажа № 11а от 06.04.2021 установлена ответственность арендатора за просрочку ежедневного арендного платежа в виде пени за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы одной месячной арендной платы (пятьсот рублей).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 11 500 рублей, исходя из расчета: 23 дня просрочки (с 25.04.2021 по 30.04.2021, с 03.05.2021 по 07.05.2021, с 10.05.2021 по 14.05.2021, с 17.05.2021 по 21.05.2021, с 24.05.2021 по 25.05.2021) х 500 рублей).

Указанный расчет суд признает арифметически верным, основанным на законе.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 11 500 рублей также подлежит удовлетворению.

ООО «Кипсамаркет» заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 33 800 рублей.

Условиями договора аренды автомобиля без экипажа № 11а от 06.04.2021 предусмотрено, что в случае одностороннего расторжения договора арендатором, без вины арендодателя, арендатор выплачивает арендодателю неустойку, в размере одной месячной арендной платы – 33 800 рублей и возвращает транспортное средство арендодателю, в состоянии, указанном в акте приема-передачи транспортного средства, при заключении договора (пункт 5.2 договора).

Учитывая приведенные выше нормы закона, установленные по делу обстоятельства, в том числе односторонний отказ ответчика от договора аренды автомобиля без экипажа, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления в части взыскания с Бекназарова Ж.А. неустойки в размере 33 800 рублей. Условия договора согласованы сторонами, ими не оспорены.

Кроме того, из материалов дела следует, что 26.05.2021 составлен акт возврата транспортного средства, в котором отражены следующие повреждения и неисправности автомобиля: повреждение переднего бампера; повреждение левого переднего крыла; повреждение правого переднего крыла; повреждение передней левой двери; повреждение радиатора; повреждение номера; повреждение капота.

Между тем, обязанность по содержанию автомобиля в случае его повреждения, выполнению ремонта, следует из пункта 2.8 договора аренды автомобиля без экипажа № 11а от 06.04.2021.

Согласно наряд - заказу № 25 от 04.06.2021, составленному ООО «Авто-мастер», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Lada Granta, цвет белый, государственный номер №, VIN: №, 2020 года выпуска, составила 25 800 рублей, стоимость запасных частей 49 200 рублей, итого – 75 000 рублей.

Денежные средства в размере 75 000 рублей оплачены истцом в пользу ООО «Авто-мастер», что подтверждается чеком от 04.06.2021, представленным в материалы дела.

Таким образом, истца о взыскании с Бекназарова Ж.А. стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 75 000 рублей, подлежит удовлетворению.

С 01.09.2021 транспортное средство Lada Granta, цвет белый, государственный номер №, VIN: №, 2020 года выпуска, выбыло из владения истца, в связи с заключением между ООО «Кипсамаркет» и Седовой Е.Е. договора купли-продажи.

С 07.10.2021 владельцем вышеуказанного транспортного средства является Сорокин С.Н., что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД У МВД Росси по г. Самаре в ответ на судебный запрос (л.д. 33-34 т. 1).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду, в качестве подтверждения понесенных расходов по оплате юридических услуг представлены: договор оказания юридических услуг № 03/09/2021-3 от 01.09.2021 с Приложением № 1 «Перечень услуг»; акт сдачи-приема юридических услуг № 4 от 27.09.2021.

Исковые требования истца в части возмещения ему расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, с учетом сложности данного гражданского дела, подготовки и подачи искового заявления в суд, и количества судебных заседаний, проведенных в присутствии представителя истца – а именно в сумме     7 500 рублей.

Суд считает, что заявленная сумма расходов по оплате юридических услуг соответствует правилам законодательства, позволяет соблюсти необходимый баланс между сторонами, учитывает соотношение расходов с объемом получившего защиту права истца.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 4 492 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

            РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Кипсамаркет» удовлетворить.

Взыскать с Бекназарова ЖА в пользу ООО «Кипсамаркет» задолженность по договору аренды автомобиля без экипажа от 06.04.2021 в размере 36 800 рублей, пени в размере 11 500 рублей, неустойку в размере 33 800 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 75 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 7 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 492 рубля.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2022.

Судья                                                                                     М.О. Маркелова