Решение по делу № 2-409/2012 ~ М-228/2012 от 15.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 мая 2012 года                 город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Смолиной Т. С.,

при секретаре судебного заседания Шумавцовой А. С.,

с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР»– Васильевой А.А. , действующей на основании доверенности от 18.11.2011 сроком на один год со всеми процессуальными правами,

представителя ответчика Галкина Ю.Н. - Клещёнок Елены Ивановны, действующей на основании доверенности от 26.04.2012 сроком на один год со всеми процессуальными правами,

в отсутствие:

ответчика Галкина Ю.Н. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № 2-409/2012 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» к Галкину Ю.Н. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя, расходов по проезду и проживанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «СЕВЕР» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Галкину Ю. Н., в котором просит взыскать с Галкина Ю. Н. в пользу ООО «СЕВЕР» денежную сумму по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2010 по 10.02.2012 в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста.

В обоснование исковых требований истец ООО «СЕВЕР» указало на то, что 08.07.2010 между ООО «СЕВЕР» в лице генерального директора ФИО3, с одной стороны, и Галкиным Ю. Н., с другой стороны, был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рубля 57 копеек. На основании п. 5.1 договора займа от 08.07.2010, проценты на сумму займа исчисляются из расчета 10% годовых. Таким образом, 31.12.2010 Галкин Ю. Н. взял на себя обязательство возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 83 копеек. Галкин Ю. Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 83 копеек в срок до 31.12.2010 не возвратил. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей 83 копейки х <данные изъяты> рублей 52 копейки. За восстановлением своего нарушенного права ООО «СЕВЕР» обратилось за помощью к юристу, оплата услуг которого составила <данные изъяты> рублей.

28.03.2012 истец в порядке части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, указав, что просит считать расчет процентов по гражданскому делу по иску ООО «СЕВЕР» к Галкину Ю. Н. о возврате суммы займа, возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 10.02.2012; считать расчет цены иска о возврате суммы займа, возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 10.02.2012.

13.04.2012 истец ООО «СЕВЕР» в порядке части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, указав, что просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек в счет оплаты проезда и проживания представителя истца Васильевой А. А.

04.05.2012 истец ООО «СЕВЕР» в порядке части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, указав, что просит взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек в счет оплаты проезда и проживания представителя истца Васильевой А. А.

Представитель истца ООО «СЕВЕР» – Васильева А. А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 08.07.2010 между ООО «СЕВЕР», в лице генерального директора ФИО3, и Галкиным Ю. Н., был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рубля 57 копеек. На основании п. 5.1 договора займа от 08.07.2010, проценты на сумму займа исчисляются из расчета 10% годовых. Таким образом, 31.12.2010 Галкин Ю. Н. взял на себя обязательство возвратить денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 83 копеек <данные изъяты>). Галкин Ю. Н. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 83 копеек в срок до 31.12.2010 не возвратил. Указанием Центрального Банка Российской Федерации № 2618-У от 29.04.2011 «О размере ставки рефинансирования Банка России» начиная с 03.05.2011 ставка рефинансирования Банка России установлена в размере 8,25 % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: <данные изъяты> рублей 83 копейки х 8,25 / 100 / 360 х 406 дней (с 01.01.2010 по 10.02.2012) = <данные изъяты> рублей 52 копейки. За восстановлением своего нарушенного права ООО «СЕВЕР» обратилось за помощью к юристу, оплата услуг которого составила <данные изъяты> рублей. Просит считать расчет процентов по гражданскому делу по иску ООО «СЕВЕР» к Галкину Ю. Н. о возврате суммы займа, возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 10.02.2012, считать расчет цены иска о возврате суммы займа, возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 10.02.2012. Денежные средства по договору займа были переданы истцом ответчику наличными, при этом расписки ответчик не писал, путем внесения суммы займа на расчетный счет заемщика денежные средства не предоставлялись. Изменения и дополнения в договор займа не вносились, договор расторгнут не был. Считает, что факт передачи денежных средств по договору займа от 08.07.2010 подтверждается самим договором займа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца также денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек и <данные изъяты> рублей 20 копеек в счет оплаты проезда и проживания представителя истца.

Ответчик Галкин Ю. Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Галкина Ю. Н. - Клещёнок Е. И., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ООО «СЕВЕР» не признала, суду пояснила, что Галкин Ю. Н. не оспаривает факт подписания между ООО «СЕВЕР» и Галкиным Ю. Н. 08 июля 2010 года договора займа, но оспаривает факт передачи денег Галкину Ю. Н. по договору займа, поскольку денежные средства Галкину Ю. Н. переданы истцом не были, расписок о получении суммы займа у ответчика не имеется. Поэтому оснований для взыскания с него суммы займа с процентами, судебных расходов не имеется.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа от 08.07.2010 судом установлено, что ООО «СЕВЕР», в лице генерального директора ФИО3 /займодавец/ и Галкин Ю.Н. /заемщик/ заключили договор, по которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 57 копеек, а заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В силу пункта 2 договора займа от 08.07.2010 займодавец предоставляет заем путем внесения суммы займа на расчетный счет заемщика, либо иным путем по договоренности сторон, и не противоречащим действующему законодательству РФ.

Согласно пункту 3 договора займа от 08.07.2010 заемщик обязан по истечении срока, указанного в статье 4 договора, возвратить полученную от займодавца сумму займа в порядке, установленном статьей 6 договора.

Как следует из пункта 4 договора займа от 08.07.2010 договор считается заключенным с даты предоставления денежных средств заемщику. Заем предоставляется сроком до 31.12.2010.

Пунктом 5 договора займа от 08.07.2010 предусмотрено, что проценты на сумму займа исчисляются из расчета 10 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора займа от 08.07.2010 по истечении срока, указанного в п.4 договора, заемщик обязан возвратить заем и проценты путем: перечисления суммы займа на расчетный счет займодавца; внесением суммы займа в кассу займодавца; получения займодавцем суммы займа из кассы заемщика по расходному ордеру.

Договор займа от 08.07.2010 подписан сторонами.

Согласно расчету от 04.05.2012 цена иска складывается из: суммы по договору займа – <данные изъяты> рубля 83 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 10.02.2012 в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки оплаты услуг юриста <данные изъяты> рублей.

Из копии устава ООО «СЕВЕР» следует, что ООО «СЕВЕР» создано в соответствии с действующим законодательством РФ, в целях получении прибыли от его предпринимательской деятельности. Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

Согласно копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе серии 38 № 002600069 российская организация - ООО «СЕВЕР» поставлена на учет 20.02.2008 в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области.

Копией свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии 38 №002600068 от 20.02.2008 подтверждается, что в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании юридического лица - ООО «СЕВЕР». Юридическое лицо зарегистрировано в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Иркутской области.

16.12.2010 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица - ООО «СЕВЕР», что подтверждается копией свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 38 №003077186.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.03.2012 № 12/53-в ООО «СЕВЕР» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано в Межрайонной ИФНС № 13 по Иркутской области. Генеральный директор ФИО1

На основании приказа ООО «СЕВЕР» №90 от 14.06.2011, во исполнение решения единственного участника от 14.06.2011, ФИО1 вступил в должность генерального директора ООО «СЕВЕР».

С 24.01.2012 полномочия генерального директора ООО «СЕВЕР» ФИО1 были продлены по 05.05.2012, что подтверждается приказом ООО «СЕВЕР» от 24.01.2012 и решением единственного участника от 24.01.2012.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.04.2012 № 405 Галкин Ю. Н. имеет статус действующего индивидуального предпринимателя, зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Иркутской области, адрес места жительства: <адрес>.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 03/003/2012-486 от 11.03.2012, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, собственник ? доли в праве общей долевой собственности – ФИО2, собственник ? доли в праве общей долевой собственности – ФИО11.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № 03/003/2012-487 от 12.03.2012 Галкину Ю. Н. по состоянию на 12.03.2012 принадлежал объект недвижимого имущества: право собственности с 03.09.2008 на квартиру по адресу: <адрес> на основании договора купли – продажи жилой квартиры от 16.08.2008. Дата государственной регистрации прекращения права 07.08.2009.

По сообщению филиала ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ» Братский городской центр технической инвентаризации № 708 от 23.04.2012 на дату 25.06.1999 сведения о зарегистрированных правах собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> архиве БТИ г. Братска отсутствует. На 25.06.1999 в электронной базе БТИ г. Братска сведения о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за Галкиным Ю. Н. отсутствуют.

В соответствии с поквартирной карточкой, выданной 07.03.2012 СРН-7 ООО «БКС» в жилом помещении по адресу: <адрес>, на основании договора купли – продажи № 38-38-03/029/2009-431 от 11.08.2009 были зарегистрированы: собственник – ФИО12 с 26.08.2009 по 22.02.2012; бывший муж Галкин Ю. Н. с 09.09.2009 по 09.09.2009, с 26.10.2009 по 03.02.2012; дочь – ФИО13 с 26.08.2009 по 22.02.2012; дочь – ФИО14 с 26.08.2009 по 22.02.2012. Галкин Ю. Н. прописан с 10.02.2012 по адресу: <адрес>.

Из акта, составленного 12.03.2012 представителем жилищной организации, следует, что квартира по адресу: <адрес> со слов соседей продана. В акте имеются подписи жильца № ФИО15 и представителей жилищной организации.По сообщению Отдела УФМС России по Иркутской области в г. Братске и Братском районе от 16.03.2012 по имеющимся сведениям отдела адресно – справочной работы Галкин Ю. Н., <дата> года рождения, зарегистрирован с 10.02.2012 по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, выданной 21.03.2012 СРН-5 ООО «БКС» в жилом помещении по адресу: <адрес> (договор приватизации № 38-38-03/002/2009-747 от 21.04.2009 зарегистрированы: собственник – ФИО16 с 12.03.1993; дочь – ФИО5 с 12.03.1993; зять – ФИО7 с 22.05.2009; внук – ФИО8 с 22.05.2009; сын – Галкин Ю. Н. с 10.02.2012.

Как следует из акта, составленного 27.03.2012 представителем жилищной организации, со слов жильца № ФИО7 Галкин Ю. Н. по адресу: <адрес> не проживает, периодически приезжает, проживает в центральной части города. В акте имеются подписи жильцов из № – ФИО7, № ФИО9

В соответствии с актом, составленным 18.04.2012 представителем жилищной организации, Галкин Ю. Н. не проживает по адресу: <адрес>. Квартира продана 01.03.2012. Галкин Ю. Н. с 10.02.2012 зарегистрирован по адресу: <адрес>. Его семья проживает по адресу: <адрес>.

Из акта, составленного 18.04.2012 представителем жилищной организации, следует, что со слов соседей Галкин Ю. Н. по адресу: <адрес> постоянно не проживает, периодически приезжает. В акте имеются подписи соседей из № – ФИО10, № ФИО9

По сообщению Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Братска жилое помещение по адресу: <адрес> не является собственностью муниципального образования г. Братска.

Согласно сообщению Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Братске и Братском районе Иркутской области от 19.04.2012 Галкин Ю. Н., <дата> года рождения, зарегистрирован в качестве застрахованного лица в базе данных индивидуального (персонифицированного) учета Иркутской области, получателем пенсии, ЕДВ и других социальных выплат не является, место жительства не известно.

Как следует из сообщения ОГИБДД УМВД РФ по г. Братску № 1659 от 20.04.2012 по данным региональной информационно – поисковой системы «Автотранспорт» в РЭО ГИБДД УМВД России по г. Братску по состоянию на 19.04.2012 на имя Галкина Ю. Н., <дата> г. р., автотранспортные средства не зарегистрированы.

По сообщению МАУЗ «Городская больница №1» от 20.04.2012, Галкин Ю. Н., <дата> года рождения, в период с 08.07.2010 по настоящее время за медицинской помощью в МАУЗ «Городская больница №1» не обращался.

В соответствии с сообщением МБУЗ «Городская больница №2» от 20.04.2012 по данным кабинета статистики Галкин Ю. Н., <дата> г. р., обращался в поликлинику: к 23.12.2011, адрес при обращении: г. <адрес>; 21.10.2010, адрес при обращении: <адрес>.

Из сообщения МАУЗ «Городская больница №3» от 26.04.2012, Галкин Ю. Н., <дата> года рождения, в период с 08.07.2010 по настоящее время за медицинской помощью в МАУЗ «Городская больница № 3» не обращался.

Согласно сообщению МАУЗ «Городская больница №5» от 20.04.2012 № 183 Галкин Ю. Н., <дата> г. р., в период времени с 08.07.2010 и по настоящее время в МАУЗ «Городская больница № 5» за медицинской помощью не обращался, на лечение в стационаре не находился.

В соответствии с извещением об отсутствии записи акта гражданского состояния от 20.04.2012 в архиве отдела по г. Братску /Центральный район/ управления службы ЗАГС Иркутской области запись акта о смерти Галкина Ю. Н. отсутствует. Проверка произведена за временной период с 01.01.2000 по 20.04.2012. Архивный фонд сохранен полностью.

Анализируя представленные доказательства, суд считает установленным, что 08.07.2010 между ООО «СЕВЕР» в лице генерального директора ФИО3, с одной стороны, и Галкиным Ю. Н., с другой стороны, был подписан договор займа на сумму <данные изъяты> рубля 57 копеек. На основании п. 5.1 договора займа от 08.07.2010, проценты на сумму займа исчисляются из расчета 10% годовых.

Суд установил и никем оспорено не было, что данный договор совершен в простой письменной форме, в нем определены существенные условия договора, по своей правовой природе договор является договором займа, к которому подлежат применению положения статей 807, 809, 810 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в нем имеются условия об обязанности ответчика вернуть истцу такую же сумму, какая была ему предоставлена, есть признак возвратности, характерный для любого договора займа.

В силу пункта 2 договора займа от 08.07.2010 займодавец предоставляет заем путем внесения суммы займа на расчетный счет заемщика, либо иным путем по договоренности сторон, и не противоречащим действующему законодательству РФ.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, как это указано в ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд находит, что в деле нет допустимых доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику денежных средств по договору займа от 08 июля 2010 года, на которые истец ссылается в обоснование своих требований.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации данная сделка- договор займа должна совершаться в простой письменной форме, и в порядке ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и иные доказательства.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

При буквальном толковании имеющегося договора займа, суд приходит к выводу о невозможности сделать вывод о факте передачи истцом ответчику денежных средств в долг, что является необходимым условием, для признания договора займа заключенным.

Судом достоверно установлено, что истцом, исходя из распределения бремени доказывания в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не было представлено суду доказательств факта передачи им денежных средств ответчику Галкину Ю. Н. по договору займа от 08 июля 2010 года.

Доводы представителя истца о том, что ответчик получил сумму займа, подтверждается самим договором займа от 08.07.2010, опровергается содержанием данного договора, из которого не следует, что данный договор займа является и актом приема-передачи денежных средств ответчику. Кроме того, из условий договора следует, что по настоящему договору займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> два рубля 57 копеек. Таким образом, из договора не следует, что указанные денежные средства были переданы заемщику до подписания либо во время подписания договора.

Условиями договора займа предусмотрено, что займодавец предоставляет заем путем внесения суммы займа на расчетный счет заемщика либо иным путем по договоренности сторон. Из пояснений представителя истца следует, что заем не был предоставлен заемщику путем внесения суммы займа на расчетный счет заемщика, так как был предоставлен наличными денежными средствами, при этом письменной расписки о передаче денежных средств Галкину Ю. Н. стороны договора займа не оформляли.

Следовательно, доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт передачи денежных средств Галкину Ю. Н. суду истцом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, представлено не было.

Учитывая, что ответчиком факт получения денежных средств оспаривается, а на основании представленных по делу доказательств факт передачи денежных средств Обществом с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» по договору займа от 08 июля 2010 года Галкину Ю. Н. не нашел своего подтверждения, в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа является реальной сделкой и при отсутствии доказательств передачи заемщику суммы займа является незаключенным, в связи с чем истцом не доказаны обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» о взыскании с Галкина Ю. Н. денежной суммы по договору займа и процентов по договору займа, всего в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, и в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности по исполнению обязательств по договору займа от 08.07.2010 в виде возврата суммы займа с процентами в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, то производные исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 10 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно платежному поручению № 453 от 07.03.2012 ООО «СЕВЕР» в связи с обращением в суд с иском оплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. 20 коп.

Как следует из договора поручения на совершению юридических действий от 18.11.2011, Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» /доверитель/ и индивидуальный предприниматель ФИО6 /повернный/ заключили договор, по которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершать от имени и за счет доверителя следующие юридические действия: производить юридическую защиту нарушенных прав и законных интересов доверителя по гражданскому делу о возврате суммы займа, возмещении убытков и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Галкина Ю. Н.

Поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю). Поверенный отвечает за выбор заместителя.

В силу пункта 3 договора поручения от 18.11.2011 договор считается заключенным с 18.11.2011 и действует до исполнения обязательств сторонами в полном объеме. Вознаграждение поверенного составляет <данные изъяты> рублей, оплата которого производится доверителем в течение 3 дней с момента заключения договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 11 от 18.11.2011 ООО «Север» оплатило ИП ФИО6 сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет оплаты за оказание юридических услуг.

Согласно проездных документов проезда железнодорожным транспортном на имя Васильевой А. А. по маршруту Лена Падунские Пороги от 26.03.2012 расходы составили <данные изъяты> руб., по маршруту Падунские Пороги Лена от 27.03.2012- <данные изъяты> руб., по маршруту Лена Падунские Пороги от 12.04.2012 расходы составили <данные изъяты> руб., по маршруту Падунские Пороги Лена от 13.04.2012- <данные изъяты> руб.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру № 468 от 27.03.2012, № 492 от 13.04.2012 Васильевой А. А. оплачена за проживание 27.03.2012 ИП ФИО4 сумма в размере <данные изъяты> руб.00коп., 13.04.2012 в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что требования истца ООО «СЕВЕР» не подлежат удовлетворению, поэтому оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины, по оплате услуг представителя и расходов по проезду и проживанию у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» к Галкину Ю.Н. о взыскании с Галкина Ю.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕР» денежной суммы по договору займа в размере <данные изъяты> рублей 83 копейки, суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2010 года по 10 февраля 2012 года в размере <данные изъяты> рублей 52 копейки, денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста, денежной суммы в счет оплаты проезда и проживания представителя истца в размере <данные изъяты> рублей 20 копеек, <данные изъяты> руб. 60 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Падунский районный суд города Братска Иркутской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться 16 мая 2012 года в 16:00.

Судья              Т. С. Смолина